АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді - Ященка М.А.,
суддів - Стрижко С.І., Журавля О.О.,
за участю прокурора - Гуменюк Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 21 березня 2011 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією постановою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий, -
звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, провадження по справі щодо нього закрито, а обраний йому запобіжний захід у виді підписки про невиїзд - залишено до моменту набрання постановою законної сили. Судом вирішено питання про речові докази та судові витрати по справі.
Згідно з постановою суду, ОСОБА_1 обвинувачувався у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, а саме в тому, що 07 січня 2011 року близько 01-00 год., він, знаходячись на дискотеці в приміщенні розважального комплексу «Арена Сіті» по вул. Басейній, 2, в м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбав для власного вживання психотропну речовину - метамфетамін, який знаходився у паперовому згортку, частину якого вжив, а частину, перевіз громадським транспортом до будинку АДРЕСА_2, де незаконно зберігав в батареї опалення на другому поверсі. 11 січня 2011 року близько 16-10 год., ОСОБА_1 біля вищевказаного будинку був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього паперовий згорток з вищезазначеною психотропною речовиною - метамфетаміном, вагою 0,201 г.
Звільняючи ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриваючи провадження по справі щодо нього під час попереднього розгляду справи, суд виходив з того, що ОСОБА_1 добровільно пройшов курс лікування в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія», що підтверджується довідкою цієї установи № 1087 від 01 березня 2011 року.
В поданій апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції просить постанову суду скасувати у зв'язку неправильним застосуванням кримінального закону, а саме застосуванням закону, який не підлягав застосуванню, а кримінальну справу щодо ОСОБА_1 повернути до Деснянського районного суду м. Києва на новий судовий розгляд. Як зазначає апелянт, за результатами проведеної прокуратурою Деснянського району м. Києва перевірки законності звільнення осіб від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України було встановлено, що ОСОБА_1 в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія» лікування не проходив, довідка про проходження лікування з цієї лікарні йому не видавалась. Щодо ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки той надав суду завідомо підроблений документ - довідку про проходження курсу лікування від психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання стимуляторів, що в подальшому стало підставою для прийняття судом оскаржуваного рішення. Суд, вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, належним чином не перевірив, чи дійсно останній проходив курс лікування та яке лікування отримував, не дослідив довідку про це, не допитав з цього приводу лікаря, який лікував ОСОБА_1, внаслідок чого безпідставно звільнив його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
В судове засідання суду апеляційної інстанції захисник та особа, звільнена від кримінальної відповідальності не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, причини їх неявки до суду невідомі, а тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляцію прокурора, котрий брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та просив її задовольнити, постанову суду скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд у той же суд, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи, викладені в апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як зазначено в абзаці четвертому п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26 квітня 2002 року № 4, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суду необхідно з'ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Проте цих вимог судом першої інстанції при розгляді кримінальної справи щодо ОСОБА_2 в повному обсязі не дотримано.
Як вбачається з протоколу попереднього розгляду (а.с. 76), судом досліджувалася довідка № 1087, яка видана Київською міською наркологічною клінічною лікарнею «Соціотерапія» 01 березня 2011 року (а.с. 58), про те, що ОСОБА_1 з 15 лютого 2011 року по 01 березня 2011 року пройшов профілактичний та реабілітаційний комплекс в режимі денного стаціонару з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів, на підставі якої суд звільнив останнього від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України під час попереднього розгляду.
Також в матеріалах справи наявна довідка № 473 від 18 січня 2011 року (а.с. 56), яка теж видана Київською міською наркологічною клінічною лікарнею «Соціотерапія», і в якій зазначено, що ОСОБА_1 під диспансерно-медичним наглядом не перебуває, та заява останнього від 02 березня 2011 року (а.с. 57) на ім'я заступника начальника СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про відмову від проходження медичного обстеження з приводу наркотичної залежності, оскільки це принижує його честь та гідність, а також у зв'язку із тим, що він пройшов курс лікування.
Дані про те, що вказані документи досліджувалися судом першої інстанції та оцінювались при вирішенні питання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальної за ч. 4 ст. 309 КК України в матеріалах справи відсутні.
Не дотримавшись положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26 квітня 2002 року № 4, суд першої інстанції не лише не дослідив зазначені вище документи але і не перевірив, чи дійсно ОСОБА_1 звертався до Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» з метою проходження курсу лікування проти залежності від психотропних речовин, чи страждав він на залежність від вживання психотропних речовин і потребував лікування від неї, чи є довідка про те, що ОСОБА_1 з 15 лютого 2011 року по 01 березня 2011 року пройшов профілактичний та реабілітаційний комплекс в режимі денного стаціонару з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів, підтвердженням того, що він розпочав лікування від наркоманії, як це передбачено ч. 4 ст. 309 КК України.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення апеляції прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та скасування постанови суду з поверненням справи на новий судовий розгляд зі стадії попереднього розгляду в той же суд, але в іншому складі суддів.
Під час нового судового розгляду суду необхідно ретельно з'ясувати зазначені вище питання, після чого прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції задовольнити.
Постанову Деснянського районного суду м. Києва від 21 березня 2011 року, якою ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а провадження по справі щодо нього закрито - скасувати, а справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України повернути до Деснянського районного суду м. Києва на новий судовий розгляд зі стадії попереднього розгляду, в іншому складі суддів.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.
Судді:
_______________ _______________ _______________
М.А. Ященко С.І. Стрижко О.О. Журавель