АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
МСП-03068, м. Київ, вул. Солом»янська, 2-А
Справа №22-ц/2690/16698/2012
Головуючий у 1 інстанції - Лопатюк Н.Г
Доповідач - Українець Л.Д.
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
21 листопада 2012 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва
В складі : головуючого - Українець Л.Д.
суддів - Шебуєвої В.А.
- Оніщука М.І.
при секретарі - Товарницькій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Прокурора Святошинського району м. Києва
на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2012 року в справі за позовом Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі: Київської міської Ради, Комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство» до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_2 про визнання рішення, державної реєстрації та державного акту недійсними, визнання права власності, відновлення становища, яке існувало до порушення
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2012 року задоволено клопотання Коцюбинської селищної ради Київської області про передачу справи за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.
Цивільну справу за позовом Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі: Київської міської Ради, Комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство» до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_2 про визнання рішення, державної реєстрації та державного акту недійсними, визнання права власності, відновлення становища, яке існувало до порушення передано на розгляд до Ірпінського міського суду Київської обл. (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) .
Не погоджуючись з ухвалою, Прокурор Святошинського району м. Києва подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та направити справу до Святошинського районного суду м. Києва для продовження розгляду.
Зазначає, що відповідно до листа КП «Святошинське лісопаркове господарство» від 18.03.09 №246, спірна земельна ділянка не відноситься до земель запасу Коцюбинської селищної ради, а розташована на території Святошинського району м. Києва.
Сторони в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлені.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Направляючи справу за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області суд першої інстанції підставно виходив з відсутності даних того, що спірна земельна ділянка розташована в Святошинському районі м. Києва, виходячи з наступного.
Як вбачається з позовної заяви, прокурор Святошинського району м. Києва звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з даним позовом, посилаючись на те, що земельна ділянка знаходиться на території Святошинського району м. Києва і Коцюбинська селищна рада здійснила розпорядження земельною ділянкою, площею 0,15 га (кадастровий номер земельної ділянки 3210946200:01:042:0002) по АДРЕСА_1 та передала її у власність ОСОБА_2 з перевищенням своїх повноважень.
Відповідно до ч.1 ст. 114 цього Кодексу позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем його знаходження або його основної частини.
Пункт 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» передбачає, що у випадках, коли вимоги пов'язуються з визнанням права на земельну ділянку, встановленням порядку користування земельною ділянкою чи усуненням перешкод у цьому, іншими вимогами з приводу земельної ділянки чи розташованої на ній нерухомості, зокрема про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням земельного законодавства, суди обов'язково застосовують правила про виключну підсудність (ст. 114 ЦПК).
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Коцюбинської селищної ради Київської області від 24 грудня 2008 року №1767/25-5 Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 було передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,15 га ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд АДРЕСА_1 (а. с. 6).
На підставі вказаного рішення Відділом земельних ресурсів у м. Ірпені Київської області оформлено державний акт на право власності на земельну ділянку.
Відповідно до наданої позивачем Інформації з бази даних записів у книгах реєстрації спірна земельна ділянка за кадастровим номером 3210946200:01:042:0002 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а. с.8).
Судом першої інстанції вірно зазначено, що інші правовстановлюючі документи щодо знаходження спірної земельної ділянки у іншому населеному пункті (фактичне місцезнаходження, зміна підпорядкування тощо) у матеріалах справи відсутні.
Враховуючи наявність даних реєстрації місцезнаходження спірної земельної ділянки на момент звернення позивача з даним позовом, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про передачу справи за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала суду відповідає вимогам закону і підстав для її скасування не встановлено.
Керуючись ст.ст. 303,304,307,308, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Прокурора Святошинського району м. Києва відхилити.
Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :