УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
03110, м. Київ, вул. Солом'янська 2-а
П О С Т А Н О В А
Іменем України
20 листопада 2012 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Шальнєва Т.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2012 року,
Встановила:
Постановою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2012 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 100 гривень.
Відповідно до постанови суду, 5 жовтня 2012 року, о 11 год. 00 хв., по вул. Герцена, 9 в м. Києві, було виявлено, що ОСОБА_3 надав житло громадянам США ОСОБА_6 та ОСОБА_4 без реєстрації, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 206 КУпАП.
Не погоджуючись з вказаним рішення суду першої інстанції, ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану постанову, а провадження в справі закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП України посилаючись на те, що судом порушені норми матеріального та процесуального права.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3, який підтримав апеляцію та просив її задовольнити, ретельно перевіривши матеріали справи та зіставивши їх з доводами, наведеними в апеляції, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до вимог ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та об'єктивно дослідив всі обставини вчиненого ОСОБА_3 порушення, та прийшов до правильного висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП, тому посилання апелянта про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються матеріалами даної справи.
__________________________________________________________________
Справа №33/2690/1509/2012 Постанова винесена суддею - Малинниковим О.Ф.
Категорія: ст. 206 КУпАП
Зокрема, винність ОСОБА_3 підтверджується належно оформленим протоколом про адміністративне правопорушення, серія КИ № 305137 від 05 жовтня 2012 року, згідно якого 05 жовтня 2012 року о 11 год. 00 хв. було встановлено, що громадянин ОСОБА_3 надавав житло громадянам США ОСОБА_6 та ОСОБА_4 без реєстрації, рапортом старшого інспектора 2-го МВ ММК при ГУ МВС України в м. Києві майора міліції - Данілевської Н.А., особистими поясненнями правопорушника, в яких він зазначає, що надав житло громадянам США ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про що свідчить договір найму житлового приміщення від 21.09.2012 року, даними договору, який затверджений ЖЕК «Лук'янівка» та зареєстрований 22.08.2012 року за №16.
Неправильного застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права при розгляді справи судом першої інстанції не встановлено.
Таким чином, сукупність даних, що є у справі, свідчить про обґрунтованість та законність постанови суду про визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП.
Додаткових доводів або доказів, які б спростовували висновки про це оскаржуваної постанови або підтверджували порушення вимог чинного законодавства при прийнятті оскаржуваної постанови, в скарзі не наведено і до Апеляційного суду не надано.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити постанову судді без зміни, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Керуючись ст. 294 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
Постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2012 року, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5100 грн. - залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва Т.П. Шальнєва