АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 22-ц/2690/17080/2012 Головуючий у 1-ій інстанції - Парамонов М.Л.

Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

06 листопада 2012 року суддя Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК України та вивчивши матеріали цивільної справи з апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель», третя особа: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_4, про скасування виконавчого напису, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 31.08.2012 в задоволенні вказаного позову відмовлено (а.с. 98-100).

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

22.11.2012 року Апеляційним судом м. Києва отримано матеріали цивільної справи №2-3398/2012 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «КБ «Даніель», третя особа: ПН КМНО ОСОБА_4, про скасування виконавчого напису.

Матеріали справи оформлені не належним чином, оскільки доповнення до апеляційної скарги підшито не у хронологічному порядку, підшита апеляційна скарга яка надійшла з доповненням, відсутнє клопотання про поновлення строку яке зазначено в додатках, акт та первісний варіант апеляційної скарги з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження надіслано до Апеляційного суду м. Києва після направлення справи, незважаючи на те, що акт складено 22.10.2012 року, коли справа ще знаходилась в суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Таким чином, вищезазначену цивільну справу, належить повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків і направлення цієї справи до Апеляційного суду м. Києва для подальшого розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Цивільну справу №2-3398/2012 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель», третя особа: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_4, про скасування виконавчого напису повернути до Дарницького районного суду м. Києва для усунення недоліків і направлення цієї справи до Апеляційного суду м. Києва для подальшого розгляду. Надати строк для усунення вказаних недоліків до 23 листопада 2012 року.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя: