Справа № 117/7454/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2012 р. м.Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - Мельника М.О.

при секретарі - Савицької О.О.,

за участю прокурора -Щербини Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Саки кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селище Затобольськ Кустанайського р-ну Кустанаської обл., громадянина України, росіянина, має середньо - спеціальну, не працюючого, жонатого, інваліда 2 гр., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ст. 309 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 достовірно знаючи наркотичні властивості рослини коноплі, на початку вересня 2012р. в денний час, перебуваючи на території свого домоволодіння АДРЕСА_1, незаконно придбав, зірвавши гілку з дикоростучого куща конопель, з яких шляхом висушування і подрібнювання виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабис (марихуану) масою більш 32,0 г., який переніс у підсобне приміщення на території свого домоволодіння АДРЕСА_1, де частину зазначеного наркотичного засобу вжив шляхом паління, а, решту незаконно зберігав у себе за місцем проживання без мети збуту для особистого вживання до 12 години 15 хвилин 22 вересня 2012 року, коли в ході обшуку на території його домоволодіння у підсобному приміщенні, працівниками міліції була виявлена і вилучена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному й подрібненому стані, який згідно з висновком експерта № 1/1884 від 11.10.2012 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабис (марихуаною) масою 32,0г (у перерахуванні на суху речовину), яке ОСОБА_1, незаконно придбав, виготовив і зберігав за місцем проживання без мети збуту, для особистого вживання.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю і суду показав, що він на початку вересня 2012 року побачив, що за теплицею його домоволодіння виросли 3 кущі дикоростучої коноплі, що дані коноплі виросли самі, він її не бачив і не вирощував. Він не став виривати коноплі, тому що не вважав потрібним. Близько 12 години 15 хвилин до нього приїхали працівники міліції, для того щоб провести обшук у його домоволодінні розташованого за адресою: АДРЕСА_1, після чого працівники міліції пред'явили постанову про проведення обшуку від 18.09.2012 р., з яким він ознайомився в присутності двох понятих. У ході обшуку, він добровільно видав працівникам міліції в теплиці на городі домоволодіння на землі ліворуч від входу, картонну коробку з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору у висушеному стані, а так само в городі за теплицею, що виростають у землі три кущі рослини зеленого кольору. Наркотичний засіб зберігав для особистого вживання, без мети збуту шляхом паління і для споживання ( як настойка), курив для того, щоб полегшити свій стан у зв'язку із хворобою загального захворювання. Виявлене працівниками міліції вилучене й поміщене в полімерний пакет і поліпропіленовий мішок, горловини яких були прошиті ниткою і опечатані печатками « Для пакетів №1» Сакського МВ з його підписом, і підписом двох понятих та підписом працівника міліції. Він розуміє, що вчинив злочин, провину визнає повністю, у вчиненому кається, більш подібного робити не буде. З кількістю наркотичного засобу згоден повністю. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні вказаного злочину підтверджується матеріалами справи, однак суд в силу ст. 299 ч.3 КПК України, за згодою учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового слідства дії підсудного, вірно, кваліфікували за ст. 309 ч.1 КК України.

Кваліфікуюча ознака - незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, призначаючи покарання підсудному, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено злочин середньої тяжкості, особи винного за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має неповнолітню дитину, являється інвалідом 2 гр., кількість виявленого наркотичного засобу, обставини, що пом'якшують покарання - визнання вини та щире розкаяння. Обставини, які обтяжують покарання судом - не встановлено.

З урахуванням викладеного підсудному повинно бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді штрафу.

Витрати на проведення експертизи по справі (л.д.34-36) підлягають стягненню з винного в якості відшкодування судових витрат у дохід держави, на підставі ст.. 93 КПК України( в редакції 1960 року).

Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 321-324,327,332-335 КПК України; суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді штрафу в сумі 900 грн.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави у відшкодування витрат на проведення експертизи в якості судових витрат 588 грн. 48 коп.

Речові докази по справі - полімерний пакет з речовиною, вилучений 22.09.2012 року у ОСОБА_1, що зберігається у централізованій камері зберігання речових доказів при ГУМВС України в АРК ( квитанція № 008053 від 12.11.2012 року) - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Сакський міськрайонний суд.

Суддя Мельник М.О