ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Добродняк І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора м. Павлограда Дніпропетровської області в інтересах державив особі Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровської області    

до   Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград, Дніпропетровської області  

про зобов'язання повернення відповідачем самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0030 га, яка знаходиться за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченко державі в особі Павлоградської міської ради, стягнення з відповідача на користь держави в особі Павлоградської міської ради суму збитків в розмірі 347,65 грн.  

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.36 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.05 №115, про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення відправникові видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

До позовної заяви прокурором поданий опис вкладення від 08.07.08, який, виходячи з зазначеної вище норми, не є документом, підтверджуючим факт надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Інші докази надсилання відповідачу копії позовної заяви № 1009-вих. від 19.06.08 і доданих до неї документів в матеріалах позову відсутні.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.