Справа № 117/7423/2012
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" грудня 2012 р. м.Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - Мельник М.О.
при секретарі - Савицької О.О.,
за участю прокурора - Щербини Н.А.,
представника потерпілого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Саки кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Борсуки Гайсинського р-ну Вінницької обл. України, українки, громадянки України, що має середню освіту, не працюючої, заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,
за ст. 128 КК України.
в с т а н о в и в:
Підсудна ОСОБА_2, 08.08.2012 р. близько 03 години, знаходячись в приміщенні житлової кімнати, розташованої в квартирі АДРЕСА_1, в ході годування і заколисування свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, допустила його падіння зі своїх рук, що привело до суспільно-небезпечних наслідків у вигляді падіння ОСОБА_3 на підлогу і удару головою об підлогу, внаслідок чого йому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку 1 (легкого) ступеню; лінійного перелому лівої тім'яної кістки; підкісної гематоми лівої тім'яної області, які згідно висновку судово-медичної експертизи №84 від 02.10.2012 р. відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення..
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2, винною себе у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України визнала повністю і суду показала, що 08.08.2012 р. близько 03 години коли вона та її чоловік ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 знаходилися в житловій кімнаті однокімнатної квартири АДРЕСА_1 її розбудив плач її сина ОСОБА_3 Вона встала з ліжка підійшла до нього, взяла його в руки і пройшла до дивана, де сіла на диван і погодувала дитину молочною сумішшю з пляшки. Вона стала заколисувати ОСОБА_3 при цьому вона сиділа на дивані, а ОСОБА_3 знаходився у неї на руках в положенні лежачи на спині і вона здійснювала поступальні дії вперед-назад, вколисуючи ОСОБА_3 і в один з моментів, коли вона нахилилася вперед ОСОБА_3 випав з її рук, оскільки вона була дуже утомлена, оскільки поспала тієї доби всього біля 3-4 годин. Її дитина випала з висоти близько 0,5-06 метра та ударився при падінні спиною і потиличною частиною голови об підлогу в кімнаті, яка виготовлена з бетону, проте зверху покрита лінолеумом, килимом і так же на підлозі знаходилася ватяна ковдра. Коли вона підняла дитину, то нічого підозрілого не побачила і продовжила його заколисувати і ОСОБА_3. заснув, після чого вона поклала його в дитяче ліжко та сама лягла спати. Вранці 08.08.2012 р. близько 08 годині коли прокинувся її чоловік ОСОБА_1 вона пояснила тому, що коли вночі заколисувала дитину випадково його уронила. Вони почали оглядати дитину і на голові в області тімені виявили пухлину і злякавшись за життя дитини звернулися в ТМУ м. Саки, де ОСОБА_3 був поставлений діагноз: лінійний перелом лівої тім'яної кістки під питанням. Надалі ОСОБА_3 був направлений 08.08.2012 р. у РДКБ ім. Титова м. Сімферополь, розташованою по вул. Титова 77, де діагноз ОСОБА_3 був уточнений і йому був поставлений діагноз: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку; лінійного перелому лівої тім'яної кістки; підкісна гематома лівої тім'яної області. У вчиненому розкаюється.
Крім повного визнання своєї вини підсудною, її вина у вчиненні злочину підтверджується матеріалами справи, однак в силу ст.299 ч.3 КПК України, за згодою учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та суми цивільного позову, які ніким не оспорюються.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового слідства дії підсудної, вірно, кваліфікували за ст. 128 КК України.
Кваліфікуючий ознак - тобто необережне тяжке тілесне ушкодження.
Суд, призначаючи покарання підсудній, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено злочин невеликої тяжкості, підсудна за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом'якшують покарання - визнання вини та щире розкаяння. Обставини, що обтяжують покарання судом - не встановлені.
З урахуванням викладеного підсудній повинно бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у вигляді громадських робіт.
Сакським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі КРУ «Дитяча Клінічна Лікарня» пред'явлений до суду позов про стягнення 3068,10 грн. з підсудної ОСОБА_2, за знаходження ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні в медичній установі.
На підставі ст.93-1 КПК України кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, за винятком випадку заподіяння такої шкоди стягуються судом при постановленні вироку.
В судовому засіданні встановлено і це підтверджується матеріалами справи (а.с. 19-29, 97), що ОСОБА_3 знаходився на лікуванні в КРУ «Титова» у нейрохірургічному відділенні м. Сімферополя з 08.08.2012 року по 17.08.2012 року з діагнозом: струс головного мозку 1 (легкого) ступеню; лінійного перелом лівої тім'яної кістки; підкісної гематоми лівої тім'яної області. Провів 10 ліжко-днів, вартість одного ліжко - дня 340, 90 грн, таким чином, лікувальним закладом на лікування ОСОБА_3 витрачено всього 3068,10 грн, які підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 321-324,327,332-335 КПК України; суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненому злочині, передбаченого ст. 128 КК України та призначити їй покарання за цією статтею у вигляді ста п'ятдесяти годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили - залишити підписку про невиїзд.
Цивільний позов Сакського міжрайонного прокурора АРК задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь КРУ «Дитяча клінічна лікарня» м. Сімферополь 3068,10 грн витрати пов'язані зі стаціонарним лікуванням потерпілого від злочину.
На вирок суду може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Сакський міськрайонний суд.
Суддя Мельник М.О