Номер провадження № 10/1590/1370/12

Головуючий у першій інстанції Гавриш

Доповідач Праведний В. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2012 м. Одеса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего Праведного В.Г.

судей: Борисенко П.Т., Кадегроб А.И.

с участием прокурора Коблова С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по апелляции старшего прокурора прокуратуры Килийского района Одесской области на постановление Килийского районного суда Одесской области от 2 октября 2012 года, которым

отказано в удовлетворении представления следователя СО Килийского РО ГУМВД Украины в Одесской области Николенко Ю.В., согласованного с прокурором Килийского района об избрании в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины ОСОБА_2, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, русского, образование среднее, не работает, холостого, ранее не судимого, мерой пресечения в виде содержания под стражей,-

У С Т А Н О В И Л А:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины .

Следователь обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором, об избрании в отношении ОСОБА_2 мерой пресечения в виде содержания под стражей.

Постановлением Килийского районного суда Одесской области от 2 октября 2012 года в удовлетворении указанного представления следователя отказано.

В апелляции прокурор указывает, что постановление суда как незаконное и необоснованное подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.

Выслушав докладчика, ознакомившись с материалами уголовного дела, выслушав прокурора, поддержавшего и обосновавшего доводы апелляции, коллегия судей находит апелляцию подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из протокола судебного заседания (л.д.38-39) суда 1-й инстанции усматривается, что ОСОБА_2 был доставлен в суд под конвоем и в наручниках 2 октября 2012 года к 11 часам, где в процессе рассмотрения представления следователя Солодовскому Л.В. было оглашено постановление следователя от 2.10.2012 года об освобождении его из ИВС и избрании ему мерой пресечения в виде подписки о невыезде.

Таким образом, на момент вынесения постановления суда ОСОБА_2 была избрана мера пресечения, а избрание в отношении одного и того же лица двух мер пресечения законодательством Украины не предусмотрено.

В данном конкретном случае орган досудебного следствия вправе был обратиться в суд с новым представлением в порядке ст.ст. 165, 165-1 УПК Украины об изменении ему меры пресечения на более строгую при наличии предусмотренных законом оснований.

Суд 1-й инстанции указанные требования уголовно-процессуального законодательства Украины не выполнил, не проверил и не дал правовой оценки тому обстоятельству, что ОСОБА_2, будучи со слов следователя освобожденным из ИВС, под конвоем доставляется в суд для рассмотрения представления об избрании меры пресечения, имея в реальности уже избранную меру пресечения.

По вышеизложенным мотивам постановление суда 1-й инстанции, как незаконное и необоснованное не может оставаться в силе, подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.165, 165-1, 165-2, 382 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию старшего прокурора прокуратуры Килийского района Одесской области Полтавец В.Н. -удовлетворить частично.

Постановление Килийского районного суда Одесской области от 2 октября 2012 года в отношении ОСОБА_2 -отменить, а материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Судьи апелляционного суда

Одесской области:

Праведный В.Г. Борисенко П.Т. Кадегроб А.И.