Справа № 1-3/11

№1/111/3/2012

ПОСТАНОВА

про направлення справи на додаткове розслідування

07 листопада 2012 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого -судді Проскурні С.М.,

секретаря -Грабовенко К.А.,

за участю прокурора -Вауліна В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Петрівка Красногвардійського району АР Крим, у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 06 травня 2001 року о 3 год. 20 хв., в темний час доби, будучи неповнолітнім та не маючи посвідчення водія і довіреності, керував технічно справним автомобілем Опель-Астра транзитний номер НОМЕР_1, який належав його батькові ОСОБА_1, слідував по проїзній частині вул. Мічуріна в напрямку будинку № 1 кварталу Єгудіна в с. Петрівка Красногвардійського району. На шляху прямування, рухаючись зі швидкістю 60-80 км/год. з дальнім світлом фар автомобіля, в якому знаходились у стані алкогольного сп'яніння пасажири -на задньому сидінні ОСОБА_2, на передньому сидінні не пристебнутий ременем безпеки ОСОБА_3, який при під'їзді до Т-образного перехрестя з автодорогою від центра с. Петрівка до с. Новоестонія впав на ноги ОСОБА_1, після чого водій ОСОБА_1, не врахувавши дорожню обстановку та продовжуючи рух, став допомагати пасажиру ОСОБА_3 зайняти нормальне положення, відволікся при цьому від спостереження за дорожньою обстановкою за напрямком руху, не вжив своєчасних заходів до зниження швидкості автомобіля, в результаті чого автомобіль на Т-образному перехресті з автодорогою від центру с. Петрівка до с. Новоестонія виїхав за межі проїзної частини прямо по ходу свого руху, де біля будинку № 1 кварталу Єгудіна с. Петрівка відбувся наїзд автомобіля на зелені насадження -кущі, дерева.

Внаслідок ДТП пасажирам автомобіля Опель-Астра транзитний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження, від яких настала смерть останніх на місці події, а сам водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Причиною виникнення даної ДТП та його наслідків стало порушення водієм ОСОБА_1 вимог пунктів 12.1, 12.3, 2.1 «а», «б», «в», 2.2в, 12.4 Правил дорожнього руху України, ст.15 Закону України «Про дорожній рух», згідно з якими:

п.12.1 «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух», п.12.3 «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди», п.2.1 водій повинен мати при собі: а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення; б) реєстраційний документ на транспортний засіб; в) при відсутності володільця транспортного засобу -документ, що підтверджує право користування чи (або) розпорядження ним, або свідоцтво про право спільної власності на цей транспортний засіб; п.2.2в «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: в) на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки; п.12.4 «у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.», ст.15 Закону України «Про дорожній рух»«право на управління транспортним засобом надається: автомобілями усіх видів і категорій (за виключенням автобусів і вантажних автомобілів, обладнаних для перевезення більше восьми пасажирів) з вісімнадцятирічного віку».

Органом досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили загибель кількох осіб.

Повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду справи допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового розслідування.

Повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду можливе як за клопотанням учасників процесу, так і з ініціативи суду.

Відповідно до ч.1 ст.281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду допускається лише тоді, коли неповнота або неправильність досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні.

Підстави для повернення справи на додаткове розслідування можуть виникнути на будь-якій стадії судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним повернути справу на додаткове розслідування з мотивів неповноти досудового слідства.

Досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження всупереч вимогам статей 22 і 64 КПК України не були досліджені або були поверхово чи однобічно досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, не були з'ясовані з достатньою повнотою дані про особу обвинуваченого.

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, була передана до суду 11 березня 2002 року.

Після попереднього розгляду справи 28 березня 2002 року її було призначено до судового розгляду на 02 квітня 2002 року.

Втім, ще за заявою матері неповнолітнього ОСОБА_5 до райвідділу міліції, її син 13 березня 2002 року пішов з дому та не повертався. Постановою Красногвардійського РВ ГУ МВС України в АР Крим від 26 березня 2002 року стосовно ОСОБА_1 заведено розшукову справу

ОСОБА_1 до суду не з'являвся, у зв'язку з чим постановою від 02 квітня 2002 року його оголошено у розшук, міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд змінено на взяття під варту.

Обвинувачений ОСОБА_1 після передання справи до суду зник і місце його перебування невідоме.

ОСОБА_1 уродженець с. Петрівка Красногвардійського району АР Крим. На момент, коли сталася ДТП, навчався в 10-А класі Петрівської загальноосвітньої школи № 1, проживав разом з батьками в АДРЕСА_1.

За інформацією Красногвардійського РВ ГУ МВС України в АР Крим, який здійснює розшук ОСОБА_1, останній значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1. За місцем реєстрації ОСОБА_1 не проживає.

Суд вважає, що органом досудового слідства, в порушення ст.22 КПК України, не дотримана повнота, всебічність і об'єктивність досудового слідства. Неповнота з'ясування даних про особу ОСОБА_1 не може бути усунена у судовому засіданні і потребує вчинення дій в такому обсязі, виконання яких неможливо з дотриманням специфіки процесуальної форми судового розгляду.

При проведенні додаткового розслідування органу досудового слідства необхідно перевірити інформацію щодо родинних зв'язків ОСОБА_1, направити розшукове завдання в Олевський РВ УМВС України в Житомирській області стосовно батьків розшукуваного для перевірки адреси, встановлення телефонних номерів, які знаходяться в користуванні батьків ОСОБА_1, встановити дійсне його місцезнаходження.

Керуючись статтею 281 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 286 КК України, повернути прокурору Красногвардійського району АР Крим для організації додаткового розслідування.

При проведенні додаткового розслідування необхідно перевірити інформацію щодо родинних зв'язків ОСОБА_1, направити розшукове завдання в Олевський РВ УМВС України в Житомирській області стосовно батьків розшукуваного для перевірки адреси, встановлення телефонних номерів, які знаходяться в користуванні батьків ОСОБА_1, встановити дійсне його місцезнаходження.

Також виконати з дотриманням процесуального порядку інші слідчі та процесуальні дії, необхідні для встановлення об'єктивної істини, та в залежності від встановленого, прийняти рішення у справі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити у вигляді взяття під варту.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Суддя