Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/1190/1201/12 Головуючий у суді І-ї інстанції Драний В.В.

Доповідач Карпенко О. Л.

УХВАЛА

16.08.2012

року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого Карпенка О.Л.,

суддів Криво хижі В.І., Черниш Т.В.,

при секретарі Дімановій Н.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді заяву ОСОБА_3 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 19 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про звільнення майна з-під арешту та виключення відомостей про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна скасовано рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 лютого 2012 року і ухвалено нове рішення, яким відмовлено повністю у задоволенні позову.

ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду з заявою про виправлення описки, вказуючи на те, що в рішенні суду було допущено описки у написанні адреси місцезнаходження квартир, а саме зазначено: «квартира АДРЕСА_4 та квартира АДРЕСА_2», а необхідно вказати квартира АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_3. Крім того, в рішенні суду допущена описка щодо дати договору купівлі-продажу квартири, а саме: у тексті рішення зазначено 02 листопада 2008 року, а необхідно вказати 22 листопада 2008 року.

В судовому засіданні представник позивачки підтримала заяву повністю.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що спірні квартири знаходиться за наступними адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 (а.с.13,20).

Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 був укладений 22 листопада 2008 року (а.с.9).

Саме відносно цього майна між сторонами виник спір, який вирішено судом. Однак у описовій та мотивувальній частинах рішення суд помилково вказав інші адреси (номера будинків) спірних квартир: квартири АДРЕСА_2, а квартири АДРЕСА_4.

Крім того, в рішенні зазначено дату укладення нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 02 листопада 2008 року, що суперечить відомостям копії договору, яка міститься у матеріалах справи.

Колегія суддів вважає, що зазначені у мотивувальній частині рішення відомості щодо адрес знаходження спірного майна та дати укладення договору є описками, які підлягають виправленню в порядку ст. 219 ЦПК.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описки в описовій та мотивувальній частинах тексту рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 19 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про звільнення майна з-під арешту та виключення відомостей про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, зазначивши в усіх випадках наступні адреси спірних квартир: квартира АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_3 замість вказаних у рішенні адрес. Також зазначити дату укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 -22 листопада 2008 року, замість вказаної у рішенні суду дати 02 листопада 2008 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: