Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/1190/2937/12 Головуючий у суді І-ї інстанції Кропліс Л.В.

Доповідач Бубличенко В. П.

УХВАЛА

20.09.2012 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Бубличенко В.П. розглянула матеріали заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційної скарги державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 4 грудня 2006 року у справі за позовом приватного підприємства «Агрорембудсервіс» до ОСОБА_2 та філії державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»- «1080 Управління начальника робіт» про виділення у натурі частини майна і

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 4 грудня 2006 року задоволений позов приватного підприємства «Агрорембудсервіс» до ОСОБА_2 та філії державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»- «1080 Управління начальника робіт» про виділення у натурі частини майна.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, державне підприємство Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України, та заяву про поновлення строку, в якій заявник посилається на те, що він до участі у даній справі залучений не був, про оскаржуване рішення йому стало відомо у вересні 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть учать у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, та враховуючи доводи заявника, що підтверджуються матеріалами справи суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ст. ст. 295, 297 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити державному підприємству Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 4 грудня 2006 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 4 грудня 2006 року.

В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: вручити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Встановити строк до 3 жовтня 2012 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області В.П. Бубличенко