Справа № 106/11422/2012

Провадження № 1о/106/1/12

УХВАЛА

про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

місто Євпаторія 30 листопада 2012 року

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Кабаль І.І., розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами -вироку Євпаторійського міського суду АР Крим від 09.04.1999 року, за яким він був засуджений за ст. 165 ч.1 КК України ( в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади на 3 роки, зі сплатою штрафу у розмірі 1000 гривень, який був залишений без змін ухвалою Верховного Суду України від 18.05.1999 року.

Заява мотивована тим, що в теперішній час появились фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, і які не були відомі під час судового розгляду, та які самі по собі, так і разом з іншими встановленими обставинами доказують неправильність обвинувального вироку стосовно нього. Так, після його заяви в листопаді 2012 року до прокуратури м.Євпаторії була винесена постанова старшого слідчого прокуратури м.Євпаторії ОСОБА_2 від 16.11.2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи стосовно свідків по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.384 ч.1 КК України, які дали завідомо неправдиві показання у скоєнні ним злочину, передбаченого ст.165 ч.1 КК України ( в редакції 1960 року). Підставою відмови в порушенні кримінальної справи було закінчення строків давності притягнення вказаних осіб до кримінальної відповідальності, а тому вважає, що вирок повинен бути переглянутий і винесений стосовно нього виправдувальний вирок за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Вивчивши подану заяву і надані документи до неї, вважаю, що заяву слід залишити без руху за наступних підстав.

На підставі ст.464 ч.3 КПК України вказану заяву, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 цього Кодексу, застосовуються правила ч.3 ст.429 цього Кодексу, тобто вона залишається без руху.

Так, згідно ч.2 п.п.4, 5 ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду або особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на нововиявлені обставини, які встановлені постановою старшого слідчого прокуратури м.Євпаторії ОСОБА_2 від 16.11.2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.384 ч.1 КК України, які дали завідомо неправдиві показання у скоєнні ним злочину, передбаченого ст.165 ч.1 КК України ( в редакції 1960 року). Підставою про відмову в порушенні кримінальної справи було закінченням строків давності притягнення вказаних осіб до кримінальної відповідальності, а тому вважає, що вирок повинен бути переглянутий і винесений стосовно нього виправдувальний вирок за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Однак, як вбачається з постанови старшого слідчого прокуратури м.Євпаторії ОСОБА_2 від 16.11.2012 року в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.384 ч.1 КК України відмовлено на підставі ст.6 п.2 КПК України 1960 року за відсутністю в їх діянні складу злочину.

Таким чином, заявник належним чином не обґрунтував обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду або особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також не надав обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, а тому вважаю вказану заяву слід залишити без руху, для належного її обґрунтування згідно вимог ст.462 КПК України.

Керуючись вимогами ч.3 ст.429, ст.462, ч.3 ст.464 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, залишити без руху, надати йому строк 7 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Копію ухвали разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і всіма доданими до неї матеріалами невідкладно направити заявнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.І.КАБАЛЬ