ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"27" листопада 2012 р. Справа № 5010/2446/2011-К-26/95

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Палій В.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2012р. та

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.08.2012р.

у справі №5010/2446/2011-К-26/95

за позовом 1) ОСОБА_2;

2) ОСОБА_3;

3) ОСОБА_4;

4) ОСОБА_5;

5) ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Передзвін"

3-тя особа Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Івано-Франківської

міської ради

про визнання зборів засновників товариства від 25.11.2002р. в частині

затвердження статуту та установчого договору в новій редакції такими, що

не відбулися у зв'язку з відсутністю кворуму та недійсними; визнання зборів

засновників товариства від 01.04.2003р. такими, що не відбулися та

недійсними у зв'язку з відсутністю кворуму; визнання протоколу №1 зборів

засновників ТОВ "Передзвін" від 13.10.2005р. недійсним; визнання статуту

ТОВ "Передзвін" в новій редакції недійсним; визнання чинним статуту ТОВ

"Передзвін" в редакції від 22.12.1995р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, після виконання вимог ухвали Вищого господарського суду України від 26.09.2012р., звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2012р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.08.2012р. у справі №5010/2446/2011-К-26/95. Водночас нею заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Окрім того, 23 листопада 2012р, до вирішення питання про прийняття касаційної скарги, від скаржника надійшла заява про відвід складу колегії суддів: головуючого судді Кузьменка М.В., суддів Васищак І.М., Палій В.М.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржникові з таких підстав.

Основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги викладені у ст.111 ГПК України.

Відповідно до ст.1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Докази виконання вимог зазначеної норми додаються до касаційної скарги в силу ч.4 ст.111 ГПК України.

При цьому вимоги щодо доказів визначені ст.36 ГПК України, згідно ч.2 якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Проте, в порушення названих норм, скаржником не додано належних доказів надіслання копії касаційної скарги відповідачу, третій особі та іншим позивачам у даній справі, що в силу п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України, є підставою для повернення касаційної скарги.

Враховуючи викладене та наведені правові положення, заявлене у справі клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги та подана заява про відвід колегії суддів повертаються скаржнику разом з касаційною скаргою.

Згідно ч.3 ст.1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2012р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.08.2012р. у справі №5010/2446/2011-К-26/95 та додані до неї документи повернути.

Головуючий, суддя Кузьменко М.В.

Суддя Васищак І.М.

Суддя Палій В.М.