УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 22-ц/0190/6722/2012Головуючий суду першої інстанції:Благодатна О.Ю.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Новіков Р. В.

"19" листопада 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіНовікова Р.В.

СуддівБерещанської І.І., Кузнєцової О.О.

При секретаріТаранець О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі заяву ОСОБА_6 про усунення описки в ухвалі Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22.10.2012 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра» про стягнення суми за процентами, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 11 липня 2012 р., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням суду у позові відмовлено.

Не погодившись з висновками суду, позивачем подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22.10.2012 р. відхилено, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

31 жовтня 2012 р. Апеляційним судом Автономної Республіки Крим отримано від позивача заяву про усунення описки в ухвалі апеляційного суду, оскільки, як зазначає заявник, у мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22.10.2012 р. невірно зазначено дату повернення вкладів.

Відповідно до вимог частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши доповідача, дослідивши обставини справи і зазначену заяву, колегія суддів вважає, що заява про усунення описки в ухвалі Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22.10.2012 р. підлягає задоволенню.

Відповідно до положень частини 1 статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправляти допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії договору строкового банківського вкладу (депозиту) від 24.01.2009 р. (л.с. 3, 51) дата повернення вкладів зазначена - 24.01.2010 р., проте, в ухвалі Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22.10.2012 р. ця дата помилково зазначена як «04.01.2010 р.» (л.с. 82).

Керуючись статтею 219 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, -

УХВАЛИЛА:

Усунути описку у мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22.10.2012 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра» про стягнення суми за процентами, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 11 липня 2012 р., зазначивши дату повернення вкладів 24.01.2010 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді:

Берещанська І.І. Кузнєцова О.О. Новіков Р.В.

.