Справа № 2-2/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року                                                             Турійський районний суд

                                                                                          Волинської області

в складі: головуючого судді                                                  Воробей І.В.

при секретарі                                                             Ганюк З.Ю.

з участю: позивача                                                                      ОСОБА_1

          представника позивача ОСОБА_2

відповідача                                                             ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_3,

третіх осіб, які не заявляють самостійних

вимог щодо предмета спору, на стороні

відповідача товариства з обмеженою

відповідальністю “Олімп”, селянського

господарства “Літинське” ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Турійського районного суду в смт.Турійськ Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю “Олімп”, cелянське господарство “Літинське”, про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, товариства з обмеженою відповідальністю “Олімп” до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, про припинення правовідносин спільної сумісної власності подружжя на об’єкти нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, посилаючись на те, що 06 серпня 1994 року Турійський відділ реєстрації актів громадянського стану Волинської області зареєстрував між нею та ОСОБА_3 шлюб, від якого у них є неповнолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час шлюбу вони набули таке майно як будівля блоку гаражів зі складом та котельнею загальною площею 202.5 м2 за адресою вул.Богдана Хмельницького, 10, смт.Турійськ; будівля цегляного складу загальною площею 561.2 м2 за адресою вул.Привокзальна, 22, смт.Турійсь; будівля складу загальною площею 71.0 м2 за адресою вул.Привокзальна, 22а, смт.Турійськ; будівля складу загальною площею 55.6 м2 за адресою вул.Богдана Хмельницького, 10, смт.Турійськ; житловий будинок загальною площею 414.3 м2 за адресою вул.Богдана Хмельницького, 10 А, смт.Турійськ; будівля магазину “Меблі” загальною площею 584.8 м2 за адресою вул.Богдана Хмельницького, 21, смт.Турійськ; будівлі котельні загальною площею 226.3 м2, гаража площею 1041.6 м2, ПТО-тракторної площею 815.8 м2, прохідної площею 35.7 м2, контори площею 235.3 м2, побутова будівля площею 36.2 м2 за адресою вул.Жежків, 33, смт.Турійськ; двокімнатна квартира загальною площею 54.0 м2 за адресою вул.Першотравнева, 9/6, смт.Турійськ; приміщення складу площею 111.5 м2 за адресою вул.Привокзальна, 22/3, смт.Турійськ; будівля магазину “Господарські товари” загальною площею 401.9 м2 за адресою вул.Привокзальна, 18, смт.Турійськ; автомобіль марки “ГАЗ 3307”, 1990 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1; причіп марки “ГКБ”, 1986 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2; автомобіль марки “КАМАЗ-5320”, 1989 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3; автомобіль марки “Audi 100”, 1986 року випуску, державний реєстраційний номер АС 32478 ВО; автомобіль марки “ГАЗ 52-01”, 1988 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4; трактор марки “Т-25А”, 1978 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_5; тракторний причіп марки “2ПТС-4”, 1989 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_6, однак розділити його за взаємною згодою ОСОБА_3 не бажає. В зв’язку з цим, неодноразово змінюючи свої позовні вимоги та остаточно їх сформулювавши, позивач просила, беручи до уваги інтереси їх неповнолітньої дитини, що проживає з нею, збільшити її частку в спільному сумісному майні подружжя на 778 323.30 грн., виділивши їй в рахунок цієї частки будівлю блоку гаражів зі складом та котельнею загальною площею 202.5 м2 за адресою вул.Богдана Хмельницького, 10, смт.Турійськ, вартістю 113 120.00 грн.; будівлю цегляного складу загальною площею 561.2 м2 за адресою вул.Привокзальна, 22, смт.Турійськ, вартістю 168 360.00 грн.; будівлю складу загальною площею 55.6 м2 за адресою вул.Богдана Хмельницького, 10, смт.Турійськ, вартістю 12 500.00 грн.; житловий будинок загальною площею 414.3 м2 за адресою вул.Богдана Хмельницького, 10 А, смт.Турійськ, вартістю 664 000.00 грн.; будівлю магазину “Меблі” загальною площею 584.8 м2 за адресою вул.Богдана Хмельницького, 21, смт.Турійськ, вартістю 262 800.00 грн.; двокімнатну квартиру загальною площею 54.0 м2 за адресою вул.Першотравнева, 9/6, смт.Турійськ, вартістю 224 110.00 грн.; будівлю магазину “Господарські товари” загальною площею 401.9 м2 за адресою вул.Привокзальна, 18, смт.Турійськ, вартістю 125 700.00 грн.; земельні ділянки площею 2 029.00 м2 і 1 697.00 м2 за адресою вул.Привокзальна, 22, смт.Турійськ, вартістю, відповідно, 390 277.01 грн. та 326 417.00 грн.; земельну ділянку площею 2 500.00 м2 за адресою вул.Богдана Хмельницького, 21, смт.Турійськ, вартістю 480 873.60 грн.; причіп марки “ГКБ”, 1986 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 9 009.00 грн.; автомобіль марки “КАМАЗ-5320”, 1989 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, вартістю 35 805.00 грн.; трактор марки “Т-25А”, 1978 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_5, вартістю 4 940.00 грн.; тракторний причіп марки “2ПТС-4”, 1989 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_6, вартістю 2 474.00 грн.; загальною вартістю 2 820 385.61 грн., а ОСОБА_3 – будівлі котельні загальною площею 226.3 м2, вартістю 45 260.00 грн., гаража площею 1041.6 м2, вартістю 312 360.00 грн., ПТО-тракторної площею 815.8 м2, вартістю 370 000.00 грн., прохідної площею 35.7 м2, вартістю 10 700.00 грн., контори площею 235.3 м2, вартістю 420 000.00 грн., побутову будівлю площею 36.2 м2, вартістю 10 860.00 грн. за адресою вул.Жежків, 33, смт.Турійськ; будівлю складу загальною площею 71.0 м2 за адресою вул.Привокзальна, 22а, смт.Турійськ, вартістю 21 300.00 грн.; приміщення складу площею 111.5 м2 за адресою вул.Привокзальна, 22/3, смт.Турійськ, вартістю 33 450.00 грн.; автомобіль марки “ГАЗ 3307”, 1990 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 13 552.00 грн.; автомобіль марки “Audi 100”, 1986 року випуску, державний реєстраційний номер АС 32478 ВО, вартістю 20 020.00 грн.; автомобіль марки “ГАЗ 52-01”, 1988 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, вартістю 6 237.00 грн.; загальною вартістю 1 263 739.00 грн. ((2 820 385.61 + 1 263 739.00) : 2 = 2 042 062.31, а 2 820 385.61 - 2 042 062.31 = 778 323.30) та стягнути з відповідача на її користь понесені нею по справі судові витрати.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю “Олімп” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, про припинення правовідносин спільної сумісної власності подружжя на об’єкти нерухомого майна, посилаючись на те, що відповідно до протоколу № 2 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Олімп” від 19 грудня 2008 року останні в цей день прийняли рішення про збільшення розміру статутного фонду даного товариства за рахунок внесення до нього ОСОБА_3 як його учасником будівель контори площею 350 м2 і ПТО-тракторної площею 815.8 м2 за адресою вул.Жежків, 33, смт.Турійськ, приміщення складу площею 111.5 м2 за адресою вул.Привокзальна, 22/3, смт.Турійськ, приміщення цегляного складу площею 71.0 м2 за адресою вул.Привокзальна, 22 А, смт.Турійськ, приміщення цегляного складу площею 561.2 м2 за адресою вул.Привокзальна, 22, смт.Турійськ, будівлі блоку гаражів на три автомобілі зі складом та котельнею площею 202.5 м2 за адресою вул.Богдана Хмельницького, 10, смт.Турійськ, приміщення складу площею 55.6 м2 за адресою вул.Богдана Хмельницького, 10, смт.Турійськ, житлового будинку за адресою вул.Богдана Хмельницького, 10 А, смт.Турійськ, приміщення магазину “Меблі” площею 584.8 м2 за адресою вул.Богдана Хмельницького, 21. Оскільки рішеннями виконавчого комітету Турійської селищної ради Волинської області №№ 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56 від 26 лютого 2009 року оформлено за товариством з обмеженою відповідальністю “Олімп” право власності на вищевказані об’єкти нерухомого майна та на підставі даних рішень 26 березня 2009 року Турійською селищною радою видано свідоцтва за реєстраційним № 26866011, № 26866021, № 26866118, № 26866066, № 26865911, № 26866005, № 2685962, № 26865936, № 26866223 про право колективної власності товариства з обмеженою відповідальністю “Олімп” на кожен з них, однак ОСОБА_1 це право не визнає і звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ зазначеного майна як такого, що є об’єктом права спільної сумісної власності їх подружжя, то просили суд припинити правовідносини спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 і ОСОБА_1 на вищевказані об’єкти нерухомого майна та стягнути з останньої на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Олімп” понесені ним по справі судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала свій позов, ствердила наведені у ньому факти та повністю не визнала позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, товариства з обмеженою відповідальністю “Олімп”. Разом з тим, ствердила, що власну підприємницьку діяльність як фізична особа-підприємець вона здійснювала в приміщенні магазину “Меблі”, розташованому за адресою вул.Богдана Хмельницького, 21, смт.Турійськ, на підставі укладеного 05 січня 2007 року між нею та орендодавцем підприємцем ОСОБА_3 договору оренди частини його торгової площі і про намір продовжити дію цього договору після закінчення 05 січня 2009 року строку, на який він був укладений, підприємця ОСОБА_3 не повідомляла. Крім цього, пояснила, що на даний час вона не здійснює підприємницьку діяльність в жодному з об’єктів нерухомого майна, що є предметом даного спору, в тому числі і в приміщенні магазину “Господарські товари”, яке знаходиться на земельній ділянці площею 725.00 м2, розташованій за адресою вул.Привокзальна, 18, смт.Турійськ, що не є предметом даного спору і придбана нею як фізичною особою-підприємцем, так як це приміщення потребує ремонту. Також, ствердила, що 18 березня 2009 року ОСОБА_3 відчужив селянському господарству “Літинське” рухоме спільне сумісне майно їх подружжя проти її волі та не в інтересах і не на потреби їх сім’ї, в зв’язку з чим вона не заперечує проти виділення відповідачу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя й підлягає поділу, виходячи з його вартості, зазначеної у висновках судової будівельно-технічної експертизи № 0750-0764 від 31 березня 2011 року та експертного авто-товарознавчого дослідження спеціаліста з оцінки транспортного засобу від 14 березня 2009 року № 219, а не вказаної в довідках товариства з обмеженою відповідальністю “ІГОС” від 11 лютого 2009 року №№ 372-384, з урахуванням вартості відчуженого ОСОБА_3 майна, зазначеної у висновках експертного авто-товарознавчого дослідження спеціаліста з оцінки транспортного засобу від 14 березня 2009 року № 215, № 216, № 217, № 218, від 05 серпня 2010 року № 22-08/10-КТЗ, № 23-08/10-КТЗ, загальною вартістю 1 623 968.00 грн., а їй – загальною вартістю 3 734 799.96 грн. шляхом збільшення її частки у спільному майні подружжя, враховуючи проживання з нею неповнолітньої дочки, на 1 055 415.98 грн. ((1 623 968.00 + 3 734 799.96) : 2 = 2 679 383.98, а 3 734 799.96 - 2 679 383.98 = 1 055 415.98). Разом з тим, зазначила, що їх спільна з ОСОБА_3 дитина ОСОБА_5 в робочі дні проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, так як навчається там у ліцеї, а у вихідні дні – в смт.Турійськ, де з лютого 2009 року вони удвох мешкають у житловому будинку її батьків, розташованому за адресою вул.Степаняна, 16.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 повністю підтримав позов ОСОБА_1, ствердив наведені у ньому факти та повністю не визнав позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, товариства з обмеженою відповідальністю “Олімп”. Оскільки рішенням апеляційного суду Волинської області від 12 травня 2010 року визнано недійсними рішення Турійської селищної ради від 26 лютого 2009 року про оформлення права власності на об’єкти нерухомого майна за №№ 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56 та видані 26 березня 2009 року товариству з обмеженою відповідальністю “Олімп” свідоцтва про право власності на внесене до його статутного фонду ОСОБА_3 без згоди ОСОБА_1 нерухоме майно і встановлено, що воно є об’єктом права спільної сумісної власності їх подружжя, то просив повністю відмовити третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, товариству з обмеженою відповідальністю “Олімп” в задоволенні позову про припинення правовідносин спільної сумісної власності подружжя на зазначене майно. Крім цього, ствердив, що все зазначене ОСОБА_1 у позовній заяві та заявах про збільшення розміру позовних вимог майно слід вважати об’єктом права спільної сумісної власності її та ОСОБА_3 подружжя, так як воно набуте ними за час шлюбу, а земельні ділянки – ще й для обслуговування розташованого на них нерухомого спільного сумісного майна подружжя. Також, пояснив, що відступити від засади рівності часток ОСОБА_3 і ОСОБА_1 у майні, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, виділивши позивачу з нього саме вказане нею, слід з урахуванням того, що сплачуваних відповідачем аліментів не достатньо для забезпечення їх неповнолітньої дочки ОСОБА_5 харчуванням, одягом і житлом. Разом з тим, зазначив, що 18 березня 2009 року ОСОБА_3 відчужив селянському господарству “Літинське” рухоме спільне сумісне майно його і ОСОБА_1 подружжя проти її волі та не в інтересах і не на потреби їх сім’ї, а тому він не заперечує проти виділення відповідачу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя й підлягає поділу, виходячи з його вартості, зазначеної у висновку судової будівельно-технічної експертизи № 0750-0764 від 31 березня 2011 року та експертного авто-товарознавчого дослідження спеціаліста з оцінки транспортного засобу від 14 березня 2009 року № 219, а не вказаної в довідках товариства з обмеженою відповідальністю “ІГОС” від 11 лютого 2009 року №№ 372-384, з урахуванням вартості відчуженого ОСОБА_3 майна, зазначеної у висновках експертного авто-товарознавчого дослідження спеціаліста з оцінки транспортного засобу від 14 березня 2009 року № 215, № 216, № 217, № 218, від 05 серпня 2010 року № 22-08/10-КТЗ, № 23-08/10-КТЗ.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні також повністю підтримав позов ОСОБА_1, ствердив наведені у ньому факти та повністю не визнав позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, товариства з обмеженою відповідальністю “Олімп”. Крім цього, пояснив, що відступити від засади рівності часток ОСОБА_3 і ОСОБА_1 у майні, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, виділивши позивачу з нього саме вказане нею, слід з урахуванням того, що їх неповнолітня дочка ОСОБА_5 є дитиною, потерпілою від Чорнобильської катастрофи, часто хворіє і перебувала на стаціонарному та санаторно-курортному лікуванні.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов ОСОБА_1 визнав частково і пояснив, що він набув право власності на земельну ділянку площею 2 500.00 м2 за адресою вул.Богдана Хмельницького, 21, смт.Турійськ, належну товариству з обмеженою відповідальністю “Олімп”, в рахунок виплати вартості частини майна, пропорційної його частці у статутному капіталі товариства, у зв’язку зі своїм виходом з нього після припинення шлюбу з ОСОБА_1, а на земельні ділянки площею 2 029.00 м2 і 1 697.00 м2 за адресою вул.Привокзальна, 22, смт.Турійськ – як фізична особа-підприємець і за кошти від здійснення підприємницької діяльності, через що вони є його особистою приватною власністю як фізичної особи та фізичної особи-підприємця, відповідно, не є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя і не підлягають поділу між ним та ОСОБА_1 В зв’язку з тим, що на земельній ділянці площею 2 500.00 м2, розташованій за адресою вул.Богдана Хмельницького, 21, смт.Турійськ, знаходяться будівлі магазину “Меблі” загальною площею 584.8 м2, вартістю 498 382.00 грн., розташованого за адресою вул.Богдана Хмельницького, 21, смт.Турійськ, і блоку гаражів зі складом та котельнею загальною площею 202.5 м2, вартістю 115 123.00 грн., складу загальною площею 55.6 м2, вартістю 36 721.00 грн., розташованих за адресою вул.Богдана Хмельницького, 10, смт.Турійськ, житлового будинку загальною площею 414.3 м2, вартістю 871 526.00 грн., розташованого за адресою вул.Богдана Хмельницького, 10 А, смт.Турійськ, які з’єднані між собою конструктивно, інженерними комунікаціями, системою енергопостачання і спільним подвір’ям, використовуються, за винятком житлового будинку, дозвіл на проведення у якому реконструкції надано саме йому, для здійснення підприємницької діяльності лише ним та товариством з обмеженою відповідальністю “Олімп”, директором котрого він є, і становлять цілісний майновий комплекс, а в безпосередній близькості від них на земельній ділянці площею 1 697.00 м2, розташованій за адресою вул.Привокзальна, 22, смт.Турійськ, знаходиться будівля цегляного складу загальною площею 561.2 м2, вартістю 285 829.00 грн., розташованого за адресою вул.Привокзальна, 22, смт.Турійськ, яка в сукупності із зазначеними вище будівлями також використовуються ним для здійснення підприємницької діяльності, то просив виділити їх йому зі спільного сумісного майна подружжя. Також, визнав позов ОСОБА_1 в частині виділення йому з майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності їх подружжя і підлягає поділу, будівлі складу загальною площею 71.0 м2, вартістю 12 900.00 грн., розташованого за адресою вул.Привокзальна, 22а, смт.Турійськ, приміщення складу площею 111.5 м2, вартістю 70 913.00 грн., розташованого за адресою вул.Привокзальна, 22/3, смт.Турійськ, та автомобіля марки “ГАЗ 52-01”, 1988 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_7, вартістю 6 237.00 грн. При цьому пояснив, що аліментів, сплачуваних ним на утримання дочки ОСОБА_5, достатньо для забезпечення її фізичного, духовного розвитку та лікування з урахуванням наявності у ОСОБА_1 обов’язку щодо рівної участі у такому утриманні як матері цієї дитини, а тому відсутні передбачені законом підстави для збільшення розміру частки позивача у спільному сумісному майні подружжя. Крім цього, визнав позов ОСОБА_1 в частині виділення йому майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності їх подружжя і підлягає поділу, вартістю 1 897 631.00 грн. з урахуванням 86 657.35 грн. вартості рухомого майна, відчуженого ним проти волі позивача, на загальну суму 1 984 288.35 грн. Разом з тим, визнав позов ОСОБА_1 і в частині виділення їй решти майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності їх подружжя та підлягає поділу, вартістю 2 176 912.00 грн., що перевищує вартість ? частини всього майна, що було об’єктом права спільної сумісної власності їх подружжя, на 96 311.83 грн., враховуючи інші, ніж пов’язані із забезпеченням фізичного, духовного розвитку і лікування, інтереси його та позивача дочки ОСОБА_5, і не наполягав на присудженні йому грошової компенсації різниці вартості виділеного сторонам майна.

Представник відповідача ОСОБА_3, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Олімп”, селянського господарства “Літинське” ОСОБА_4 у судовому засіданні позов ОСОБА_1 визнав частково, дав суду пояснення, аналогічні поясненням відповідача ОСОБА_3, та повністю підтримав позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору і ствердив наведені у ньому факти. Крім цього, пояснив, що, оскільки 18 березня 2009 року на підставі біржових угод ОСОБА_3 відчужив селянському господарству “Літинське” рухоме спільне сумісне майно його і ОСОБА_1 подружжя проти волі останньої й позивач не зверталася до суду з позовом про визнання вищевказаних угод недійсними як таких, які укладені відповідачем без її згоди, то його вартість слід врахувати при виділенні ОСОБА_3 майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя і підлягає поділу між ним та ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю “Олімп”, cелянське господарство “Літинське”, про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, підлягає до задоволення частково, а позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, товариства з обмеженою відповідальністю “Олімп” до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, про припинення правовідносин спільної сумісної власності подружжя на об’єкти нерухомого майна не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з ч.1 ст.61 СК України, об’єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

У відповідності до ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Як вбачається зі свідоцтв про укладення шлюбу серії 1-ЕГ № 259622 і про народження серії І-ЕГ № 299883, виданих, відповідно, 06 серпня 1994 року та 11 листопада 1996 року Турійським відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області, рішення Турійського районного суду Волинської області від 15 червня 2009 року, ухвали апеляційного суду Волинської області від 03 вересня 2009 року, свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕГ № 027447, виданого 16 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Турійського районного управління юстиції Волинської області, ОСОБА_1 і ОСОБА_3 з 06 серпня 1994 року до 03 вересня 2009 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них є неповнолітня дитина, а саме дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1, а.с.6, т.2, а.с.69-70, 94-96).

На підставі договору купівлі-продажу № 948 від 24 грудня 1998 року, посвідченого в той самий день Турійською державною нотаріальною конторою Волинської області, 18 січня 1999 року за реєстровим № 5 за відповідачем ОСОБА_3 зареєстровано право власності на приміщення магазину “Меблі” загальною площею 584.8 м2, розташоване за адресою вул.Богдана Хмельницького, 21, смт.Турійськ Волинської області, що стверджується реєстраційним посвідченням серії ЮФ № 01774, виданим 18 січня 1999 року Волинським обласним бюро технічної інвентаризації (т.3, а.с.178-180).

На підставі договору купівлі-продажу від 25 грудня 2000 року, посвідченого в той самий день Турійською державною нотаріальною конторою Волинської області, рішення виконавчого комітету Турійської селищної ради Волинської області від 17 січня 2002 року № 29, 08 лютого 2002 року за реєстровим № 14 за відповідачем ОСОБА_3 зареєстровано право власності на приміщення складу загальною площею 55.6 м2, розташоване за адресою вул.Богдана Хмельницького, 10, смт.Турійськ Волинської області, що стверджується свідоцтвом про право власності серії ЯБ № 21035, виданим 08 лютого 2002 року Волинським обласним бюро технічної інвентаризації (т.3, а.с.186-190).

На підставі протоколу прилюдних торгів № 1 від 26 грудня 2000 року, рішення виконавчого комітету Турійської селищної ради Волинської області від 17 січня 2002 року № 30, 08 лютого 2002 року за реєстровим № 17 (б 36) за відповідачем ОСОБА_3 зареєстровано право власності на будівлю блоку гаражів на три автомобілі зі складом та котельнею загальною площею 202.5 м2, розташовану за адресою вул.Богдана Хмельницького, 10, смт.Турійськ Волинської області, що стверджується свідоцтвом про право власності серії ЯБ № 20968, виданим 08 лютого 2002 року Волинським обласним бюро технічної інвентаризації (т.3, а.с.181-185).

На підставі договору купівлі-продажу № 240 від 19 лютого 2002 року, посвідченого в той самий день Турійською державною нотаріальною конторою, 14 березня 2002 року за реєстровим № 1862 за відповідачем ОСОБА_3 зареєстровано право власності на житловий будинок загальною площею 104.0 м2, розташований за адресою вул.Богдана Хмельницького, 10 А, смт.Турійськ Волинської області (т.3, а.с.140).

На підставі рішення Турійського районного суду Волинської області від 16 грудня 2004 року, 27 квітня 2005 року за реєстраційним № 10629640 за відповідачем ОСОБА_3 зареєстровано право власності на приміщення цегляного складу загальною площею 71.0 м2, розташоване за адресою вул.Привокзальна, 22 А, смт.Турійськ Волинської області, що стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7126634, виданим 27 квітня 2005 року Волинським обласним бюро технічної інвентаризації (т.3, а.с.191, 193).

На підставі рішення Турійського районного суду Волинської області від 16 грудня 2004 року, 27 квітня 2005 року за реєстраційним № 10630314 за відповідачем ОСОБА_3 зареєстровано право власності на приміщення цегляного складу загальною площею 561.2 м2, розташоване за адресою вул.Привокзальна, 22, смт.Турійськ Волинської області, що стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7126939, виданим 27 квітня 2005 року Волинським обласним бюро технічної інвентаризації (т.3, а.с.191-192).

На підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів № 1130, виданого 16 жовтня 2006 року Турійською державною нотаріальною конторою, 11 грудня 2006 року за реєстраційним № 15570683 за відповідачем ОСОБА_3 зареєстровано право власності на будівлю ПТО-тракторної площею 815.8 м2, розташовану за адресою вул.Жежків, 33, смт.Турійськ Волинської області, що стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12849468, виданим 11 грудня 2006 року комунальним підприємством “Волинське обласне бюро технічної інвентаризації” (т.3, а.с.194-196).

На підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів № 1131, виданого 16 жовтня 2006 року Турійською державною нотаріальною конторою, 11 грудня 2006 року за реєстраційним № 15571181 за відповідачем ОСОБА_3 зареєстровано право власності на будівлю контори площею 350.0 м2, розташовану за адресою вул.Жежків, 33, смт.Турійськ Волинської області, що стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12849499, виданим 11 грудня 2006 року комунальним підприємством “Волинське обласне бюро технічної інвентаризації” (т.3, а.с.197-199).

На підставі договору купівлі-продажу № 1399 від 11 грудня 2006 року, посвідченого в той самий день Турійською державною нотаріальною конторою, 14 лютого 2007 року за реєстраційним № 15868146 за відповідачем ОСОБА_3 зареєстровано право власності на приміщення складу площею 111.5 м2, розташоване за адресою вул.Привокзальна, 22/3, смт.Турійськ Волинської області, що стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13561939, виданим 14 лютого 2007 року комунальним підприємством “Волинське обласне бюро технічної інвентаризації” (т.3, а.с.212-215).

Відповідно до протоколу № 2 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Олімп” від 19 грудня 2008 року останні в цей день прийняли рішення про збільшення розміру статутного фонду даного товариства за рахунок внесення до нього ОСОБА_3 як його учасником вищезазначеного нерухомого майна (т.1, а.с.173, т.3, а.с.72).

Рішеннями виконавчого комітету Турійської селищної ради Волинської області №№ 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56 від 26 лютого 2009 року оформлено за товариством з обмеженою відповідальністю “Олімп” право власності на вищевказані об’єкти нерухомого майна та на підставі даних рішень 26 березня 2009 року Турійською селищною радою видано свідоцтва за реєстраційним № 26866011, № 26866021, № 26866118, № 26866066, № 26865911, № 26866005, № 2685962, № 26865936, № 26866223 про право колективної власності товариства з обмеженою відповідальністю “Олімп” на кожен з них (т.1, а.с.174-200).

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 12 травня 2010 року, яке в той самий день набрало законної сили і не оскаржувалося, визнано недійсними рішення Турійської селищної ради від 26 лютого 2009 року про оформлення права власності на об’єкти нерухомого майна за №№ 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56 та видані товариству з обмеженою відповідальністю “Олімп” свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26 березня 2009 року за № 26866223 на приміщення контори площею 350 м2, вул. Жежків, 33, смт.Турійськ, за № 26865936 на будівлю ПТО-тракторної площею 815.8 м2, вул.Жежків, 33, смт.Турійськ, за № 26865962 на приміщення складу площею 111.5 м2, вул.Привокзальна, 22/3, смт.Турійськ, за № 26866005 на приміщення цегляного складу площею 71.0 м2, вул.Привокзальна, 22 А, смт.Турійськ, за № 26865911 на приміщення цегляного складу площею 561.2 м2, вул.Привокзальна, 22, смт.Турійськ, за № 26866118 на будівлю блоку гаражів на три автомобілі зі складом та котельнею площею 202.5 м2, вул.Богдана Хмельницького, 10, смт.Турійськ, за № 26866066 на приміщення складу площею 55.6 м2, вул.Богдана Хмельницького, 10, смт.Турійськ, за № 26866021 на житловий будинок, вул.Богдана Хмельницького, 10 А, смт.Турійськ, за № 26866011 на приміщення магазину “Меблі” площею 584.8 м2, вул.Богдана Хмельницького, 21 (т.1, а.с.253-254).

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 12 травня 2010 року встановлено, що вищезазначене нерухоме майно є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як таке, що набуте ними за час шлюбу, і ця обставина, згідно з ч.3 ст.61 ЦПК України, доказуванню при розгляді даної справи не підлягає (т.1, а.с.253-254).

13 серпня 2010 року загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Олімп” прийняли рішення про повернення вказаного вище нерухомого майна як такого, що незаконно ним отримане, у приватну власність ОСОБА_3 і ця обставина стверджується протоколом № 3 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Олімп” від 13 серпня 2010 року та актом прийому-передачі № 1 від 13 серпня 2010 року (т.3, а.с.61, 100-101).

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, товариства з обмеженою відповідальністю “Олімп” про припинення правовідносин спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1М та ОСОБА_3 на зазначене майно до задоволення не підлягають у зв’язку з їх безпідставністю, а тому вказаній вище третій особі слід повністю відмовити в позові.

Крім цього, на підставі розпорядження Турійського районного агропромислового відділення інвестицій і капітального будівництва “Райагроінвест” від 12 грудня 1995 року № 287 18 грудня 1995 року за реєстровим № 1376 за позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_3 зареєстровано право власності на приватизовану згідно з Законом України “Про приватизацію державного житлового фонду” двокімнатну квартиру загальною площею 54.7 м2, розташовану за адресою вул.Першотравнева, 9/6, смт.Турійськ Волинської області, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 12 грудня 1995 року Турійським районним агропромисловим відділенням інвестицій і капітального будівництва “Райагроінвест” (т.1, а.с.7).

На підставі договору купівлі-продажу № 2278 від 13 грудня 2004 року, посвідченого в той самий день Турійською державною нотаріальною конторою, 15 квітня 2005 року за реєстраційним № 6108839 за позивачем ОСОБА_1 зареєстровано право власності на будівлю магазину “Господарські товари” площею 401.9 м2, розташовану за адресою вул.Привокзальна, 18, смт.Турійськ Волинської області, що стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7015748, виданим 15 квітня 2005 року Волинським обласним бюро технічної інвентаризації” (т.3, а.с.242-245).

На підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів № 1132, виданого 16 жовтня 2006 року Турійською державною нотаріальною конторою, 11 грудня 2006 року за реєстраційним № 15571425 за відповідачем ОСОБА_3 зареєстровано право власності на будівлю гаража площею 1041.6 м2, розташовану за адресою вул.Жежків, 33, смт.Турійськ Волинської області, що стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12849532, виданим 11 грудня 2006 року комунальним підприємством “Волинське обласне бюро технічної інвентаризації” (т.3, а.с.200-202).

На підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів № 1133, виданого 16 жовтня 2006 року Турійською державною нотаріальною конторою, 11 грудня 2006 року за реєстраційним № 15571550 за відповідачем ОСОБА_3 зареєстровано право власності на побутову будівлю площею 36.2 м2, розташовану за адресою вул.Жежків, 33, смт.Турійськ Волинської області, що стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12849568, виданим 11 грудня 2006 року комунальним підприємством “Волинське обласне бюро технічної інвентаризації” (т.3, а.с.203-205).

На підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів № 1134, виданого 16 жовтня 2006 року Турійською державною нотаріальною конторою, 11 грудня 2006 року за реєстраційним № 15571682 за відповідачем ОСОБА_3 зареєстровано право власності на будівлю прохідної площею 35.7 м2, розташовану за адресою вул.Жежків, 33, смт.Турійськ Волинської області, що стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12849626, виданим 11 грудня 2006 року комунальним підприємством “Волинське обласне бюро технічної інвентаризації” (т.3, а.с.206-208).

На підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів № 1135, виданого 16 жовтня 2006 року Турійською державною нотаріальною конторою, 11 грудня 2006 року за реєстраційним № 15571775 за відповідачем ОСОБА_3 зареєстровано право власності на будівлю котельні площею 226.3 м2, розташовану за адресою вул.Жежків, 33, смт.Турійськ Волинської області, що стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12849787, виданим 11 грудня 2006 року комунальним підприємством “Волинське обласне бюро технічної інвентаризації” (т.3, а.с.209-211).

Як вбачається з довідки Ковельського ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області від 12 березня 2009 року № 5/679, згідно з його обліковими даними станом на 12 березня 2009 року за відповідачем ОСОБА_3 було зареєстровано автомобіль марки “ГАЗ 3307”, 1990 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, причіп марки “ГКБ”, 1986 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, автомобіль марки “КАМАЗ-5320”, 1989 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, автомобіль марки “Audi 100”, 1986 року випуску, державний реєстраційний номер АС 32478 ВО, автомобіль марки “ГАЗ 52-01”, 1988 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 (т.2, а.с.32).

З довідки Турійської інспекції державного технічного нагляду за станом сільськогосподарських машин Волинської обласної державної адміністрації від 16 березня 2009 року № 13 видно, що згідно з її обліковими даними за відповідачем ОСОБА_3 16 квітня 2004 року було зареєстровано трактор марки “Т-25А”, 1978 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_5, а 23 січня 2007 року – тракторний причіп марки “2ПТС-4”, 1989 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 (т.2, а.с.33).

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Та обставина, що вищезазначене нерухоме та рухоме майно є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1М та ОСОБА_3 як таке, що набуте ними за час шлюбу, визнана сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, і згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України, доказуванню при розгляді даної справи не підлягає.

Разом з тим, на підставі договору купівлі-продажу № 1845 від 21 листопада 2003 року, посвідченого в той самий день Турійською державною нотаріальною конторою Волинської області, рішення Турійської селищної ради Волинської області від 26 грудня 2001 року № 23/3, 23 серпня 2007 року за реєстровим № 020709200002 за товариством з обмеженою відповідальністю “Олімп” зареєстровано право власності на земельну ділянку для комерційного використання площею 2 500.00 м2, розташовану за адресою вул.Богдана Хмельницького, 21, смт.Турійськ Волинської області, що стверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 663007, виданим 23 серпня 2007 року Турійською селищною радою Волинської області (т.2, а.с.49-54, 82).

Та обставина, що вартість зазначеної вище земельної ділянки сплатило товариство з обмеженою відповідальністю “Олімп” стверджується платіжними дорученнями від 27 грудня 2001 року № 60, від 27 березня 2002 року № 46, від 26 червня 2002 року № 84, від 09 жовтня 2002 року № 158, від 24 грудня 2002 року № 154, від 23 червня 2003 року № 156, від 07 жовтня 2003 року № 281, від 19 квітня 2004 року № 114, від 21 червня 2004 року № 186, від 26 січня 2005 року № 23, від 02 лютого 2005 року № 13, від 16 лютого 2005 року № 37, від 25 березня 2005 року № 84, від 21 червня 2005 року № 81, від 30 вересня 2005 року № 276, від 07 жовтня 2005 року № 285, від 20 грудня 2005 року № 378, від 21 березня 2006 року № 116, від 22 червня 2006 року № 233, від 25 вересня 2006 року № 366 (т.3, а.с.120-139).

Як вбачається зі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 410421, товариство з обмеженою відповідальністю “Олімп” зареєстроване як юридична особа 06 травня 2001 року (т.1, а.с.90).

З реєстраційної справи юридичної особи – товариства з обмеженою відповідальністю “Олімп” видно, що відповідач ОСОБА_3 з моменту державної реєстрації даного товариства 06 травня 2001 року та до моменту виходу з нього 13 серпня 2010 року був його учасником (т.3, а.с.55-97).

Як вбачається з цієї ж реєстраційної справи, з моменту державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю “Олімп” 06 травня 2001 року та по даний час його директором є відповідач ОСОБА_3 і впродовж усього цього періоду місцезнаходження вищевказаної юридичної особи зареєстроване із зазначенням адреси вул.Богдана Хмельницького, 21, смт.Турійськ Волинської області (т.3, а.с.55-97).

13 серпня 2010 року загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Олімп” прийняли рішення про передання відповідачу ОСОБА_3 у зв’язку з його виходом з нього у приватну власність земельної ділянки площею 2 500.00 м2, розташованої за адресою вул.Богдана Хмельницького, 21, смт.Турійськ Волинської області, в рахунок виплати вартості частини майна, пропорційної частці останнього у статутному капіталі товариства, і ця обставина стверджується протоколом № 3 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Олімп” від 13 серпня 2010 року та актом прийому-передачі № 2 від 13 серпня 2010 року (т.3, а.с.57-68, 100, 102).

На підставі цього ж протоколу 13 жовтня 2010 року за реєстровим № 011009200387 за відповідачем ОСОБА_3 зареєстровано право власності на вищевказану земельну ділянку для комерційного використання, що стверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 053099, виданим 13 жовтня 2010 року Турійською селищною радою Волинської області (т.3, а.с.104-105).

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно з ч.2 ст.148 ЦК України, учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. За домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі.

У відповідності до ч.2 ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Викладене вище дає суду підстави вважати, що оскільки ОСОБА_3 набув право власності на земельну ділянку площею 2 500.00 м2, розташовану за адресою вул.Богдана Хмельницького, 21, смт.Турійськ Волинської області, після припинення згідно з ч.2 ст.114 СК України його шлюбу з ОСОБА_1, саме для комерційного використання, а не для обслуговування розташованого на ній нерухомого спільного сумісного майна подружжя, на підставах, що не заборонені законом і передбачені ч.2 ст.148 ЦК України, й незаконність набуття ним цього права власності прямо не випливає із закону та не встановлена судом, то вищевказана земельна ділянка, нормативна грошова оцінка якої згідно з довідкою управління Держкомзему у Турійському районі Волинської області від 14 травня 2009 року № 1025 становить 480 873.60 грн., є особистою приватною власністю даного відповідача і не є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (т.2, а.с.44).

Крім цього, на підставі договору купівлі-продажу № 1320 від 24 жовтня 2005 року, посвідченого в той самий день Турійською державною нотаріальною конторою Волинської області, рішення Турійської селищної ради Волинської області від 24 травня 2005 року № 34/5, 28 вересня 2009 року за реєстровим № 010909200164 за відповідачем ОСОБА_3 зареєстровано право власності на земельну ділянку для обслуговування складського приміщення площею 1 697.00 м2, розташовану за адресою вул.Привокзальна, 22, смт.Турійськ Волинської області, що стверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 356743, виданим 28 вересня 2009 року Турійською селищною радою Волинської області (т.2, а.с.55-61, 80).

Як вбачається зі змісту зазначеного вище договору, останній укладений між продавцем – Турійською селищною радою Волинської області та покупцем – підприємцем ОСОБА_3 (т.2, а.с.55-61).

Зі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В00 № 389732 видно, що відповідач ОСОБА_3 дійсно зареєстрований як фізична особа-підприємець 17 серпня 2004 року (т.2, а.с.83).

Та обставина, що вартість земельної ділянки для обслуговування складського приміщення площею 1 697.00 м2, розташованої за адресою вул.Привокзальна, 22, смт.Турійськ Волинської області, сплатив відповідач ОСОБА_3 як фізична особа-підприємець за кошти від здійснення підприємницької діяльності стверджується квитанцією від 30 червня 2005 року № 1, платіжними дорученнями від 30 червня 2005 року № 6224, від 07 жовтня 2005 року № 30, від 24 березня 2006 року № 26, від 19 червня 2006 року № 40, від 20 грудня 2006 року № 92, від 26 березня 2007 року № 3, від 19 червня 2007 року № 6, від 25 вересня 2007 року № 91, від 26 грудня 2007 року № 40 (т.3, а.с108-117.).

На підставі договору купівлі-продажу № 2445 від 27 листопада 2008 року, посвідченого в той самий день Турійською державною нотаріальною конторою Волинської області, рішення Турійської селищної ради Волинської області від 19 червня 2008 року № 35/29, 28 вересня 2009 року за реєстровим № 010909200165 за відповідачем ОСОБА_3 зареєстровано право власності на земельну ділянку для обслуговування приміщення складу площею 2 029.00 м2, розташовану за адресою вул.Привокзальна, 22, смт.Турійськ Волинської області, що стверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 356744, виданим 28 вересня 2009 року Турійською селищною радою Волинської області (т.2, а.с.62-65, 81).

Як вбачається зі змісту зазначеного вище договору, останній укладений між продавцем – Турійською селищною радою Волинської області та покупцем – підприємцем ОСОБА_3 (т.2, а.с.62-65).

Та обставина, що вартість земельної ділянки для обслуговування приміщення складу площею 2 029.00 м2, розташованої за адресою вул.Привокзальна, 22, смт.Турійськ Волинської області, сплатив відповідач ОСОБА_3 як фізична особа-підприємець за кошти від здійснення підприємницької діяльності стверджується платіжним дорученням від 14 серпня 2008 року № 69 (т.3, а.с.118).

Пунктом 29 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 “Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя” передбачено, що відповідно до положень ст.ст.57, 61 СК України, ст.52 ЦК України майно фізичної особи-підприємця не є об’єктом спільної сумісної власності подружжя.

З огляду на те, що ОСОБА_3 набув право власності на земельні ділянки площею 1 697.00 м2 і 2 029.00 м2, розташовані за адресою вул.Привокзальна, 22, смт.Турійськ Волинської області, нормативна грошова оцінка яких згідно з довідкою управління Держкомзему у Турійському районі Волинської області від 14 травня 2009 року № 1025 становить, відповідно, 326 417.00 грн. і 390 277.01 грн., як фізична особа-підприємець і за кошти від здійснення підприємницької діяльності, суд приходить до висновку, що вони є майном фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та його особистою приватною власністю і не є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (т.2, а.с.44).

На підставі викладеного вище, а також - висновків судової будівельно-технічної експертизи № 0750-0764 від 31 березня 2011 року, експертного авто-товарознавчого дослідження спеціаліста з оцінки транспортного засобу від 14 березня 2009 року № 215, № 216, № 217, № 218, № 219, від 05 серпня 2010 року № 22-08/10-КТЗ, № 23-08/10-КТЗ, зазначену у яких вартість об’єктів, відповідно, нерухомого та рухомого майна, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, визнали, суд вважає, що об’єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були будівля блоку гаражів зі складом та котельнею загальною площею 202.5 м2, що знаходиться за адресою вул.Богдана Хмельницького, 10, смт.Турійськ Волинської області, вартістю 115 123.00 грн.; будівля цегляного складу загальною площею 561.2 м2, що знаходиться за адресою вул.Привокзальна, 22, смт.Турійськ Волинської області, вартістю 285 829.00 грн.; будівля складу загальною площею 71.0 м2, що знаходиться за адресою вул.Привокзальна, 22а, смт.Турійськ Волинської області, вартістю 12 900.00 грн.; будівля складу загальною площею 55.6 м2, що знаходиться за адресою вул.Богдана Хмельницького, 10, смт.Турійськ Волинської області, вартістю 36 721.00 грн.; житловий будинок загальною площею 414.3 м2, що знаходиться за адресою вул.Богдана Хмельницького, 10 А, смт.Турійськ Волинської області, вартістю 871 526.00 грн.; будівля магазину “Меблі” загальною площею 584.8 м2, що знаходиться за адресою вул.Богдана Хмельницького, 21, смт.Турійськ Волинської області, вартістю 498 382.00 грн.; будівля котельні загальною площею 226.3 м2, що знаходиться за адресою вул.Жежків, 33, смт.Турійськ Волинської області, вартістю 103 059.00 грн.; будівля гаража площею 1041.6 м2, що знаходиться за адресою вул.Жежків, 33, смт.Турійськ Волинської області, вартістю 524 848.00 грн.; будівля ПТО-тракторної площею 815.8 м2, що знаходиться за адресою вул.Жежків, 33, смт.Турійськ Волинської області, вартістю 463 285.00 грн.; будівля прохідної площею 35.7 м2, що знаходиться за адресою вул.Жежків, 33, смт.Турійськ Волинської області, вартістю 17 719.00 грн.; побутова будівля площею 36.2 м2, що знаходиться за адресою вул.Жежків, 33, смт.Турійськ Волинської області, вартістю 14 062.00 грн.; будівля контори площею 235.3 м2, що знаходиться за адресою вул.Жежків, 33, смт.Турійськ Волинської області, вартістю 377 373.00 грн.; двокімнатна квартира загальною площею 54.0 м2, що знаходиться за адресою вул.Першотравнева, 9/6, смт.Турійськ Волинської області, вартістю 172 885.00 грн.; приміщення складу площею 111.5 м2, що знаходиться за адресою вул.Привокзальна, 22/3, смт.Турійськ Волинської області, вартістю 70 913.00 грн.; будівля магазину “Господарські товари” загальною площею 401.9 м2, що знаходиться за адресою вул.Привокзальна, 18, смт.Турійськ Волинської області, вартістю 503 681.00 грн.; автомобіль марки “ГАЗ 3307”, 1990 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 13 552.00 грн.; причіп марки “ГКБ”, 1986 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 9 009.00 грн.; автомобіль марки “КАМАЗ-5320”, 1989 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, вартістю 35 805.00 грн.; автомобіль марки “Audi 100”, 1986 року випуску, державний реєстраційний номер АС 32478 ВО, вартістю 20 020.00 грн.; автомобіль марки “ГАЗ 52-01”, 1988 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, а з 29 грудня 1988 року – АС 0826 АІ, вартістю 6 237.00 грн.; трактор марки “Т-25А”, 1978 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_5, вартістю 5 210.37 грн.; тракторний причіп марки “2ПТС-4”, 1989 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_6, вартістю 3 060.98 грн., загальною вартістю 4 161 200.35 грн. й частки позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 у даному майні є рівними і розмір кожної з них становить 2 080 600.175 грн. (4 161 200.35 : 2 = 2 080 600.175) (т.2, а.с.34-43, 98-121, 158-217).

Разом з тим, на думку суду, вимога позивача про збільшення її частки у спільному майні подружжя на 1 055 415.98 грн. є безпідставною.

Так, згідно з ч.3 ст.70 СК України, за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

21 серпня 2010 року Турійський районний суд Волинської області ухвалив рішення, яке набрало законної сили 01 вересня 2010 року, про стягнення з відповідача ОСОБА_3 в користь позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки доходу ОСОБА_3, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 липня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття (т.3, а.с.217-218).

Як вбачається зі змісту даного рішення, воно ухвалене з врахуванням віку дитини, відповідних її віку життєвих потреб, умов життя сторін, їх матеріального становища та тієї обставини, що з лютого 2009 року ОСОБА_5 проживає разом з ОСОБА_1 окремо від ОСОБА_3 (т.3, а.с.217-218).

Згідно з постановою заступника начальника державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції Волинської області про відкриття виконавчого провадження від 17 листопада 2010 року, в цей день відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-169/10, виданого 22 жовтня 2010 року Турійським районним судом Волинської області на підставі вищевказаного рішення (т.3, а.с.247).

З довідки відділу статистики у Турійському районі головного управління статистики у Волинській області від 05 жовтня 2011 року № 53-15/1-04 видно, що згідно статистичної звітності за формою № 1-пв (місячна) “Звіт з праці” середньомісячна заробітна плата за січень-червень 2011 року становила 1 299.00 грн. (т.3, а.с.219).

Та обставина, що відповідач ОСОБА_3 на виконання виконавчого листа № 2-169/10, виданого 22 жовтня 2010 року Турійським районним судом Волинської області, перерахував відділу державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції Волинської області 05 жовтня 2010 року 660.00 грн., 04 лютого 2011 року – 1 032.67 грн., 08 лютого 2011 року – 409.00 грн., 11 квітня 2011 року – 400.00 грн., 16 травня 2011 року – 400.00 грн., 08 червня 2011 року – 407.00 грн. і 2 000.00 грн., 06 липня 2011 року – 3 000.00 грн., 08 липня 2011 року – 411.00 грн., 28 липня 2011 року – 2 000.00 грн., 08 серпня 2011 року – 416.00 грн. і 1 000.00 грн., 19 серпня 2011 року – 3 000.00 грн., 08 вересня 2011 року – 420.00 грн., 29 вересня 2011 року – 1 000.00 грн., 07 жовтня 2011 року – 415.00 грн. і 1 000.00 грн., стверджується відповідними квитанцією та платіжними дорученнями (т.3, а.с.220-236).

При цьому, з огляду на те, що встановлені лише судовим рішенням у цивільній справі, котре набрало законної сили, обставини, відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, суд вважає розрахунок заборгованості ОСОБА_3 зі сплати аліментів, складений головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції Волинської області 25 липня 2011 року за № 3448/07-44, неналежним доказом її дійсного розміру і не бере його до уваги, оскільки ухвала Турійського районного суду Волинської області від 05 вересня 2011 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця щодо складання цього розрахунку ще не набрала законної сили (т.3, а.с.248-251).

Незважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 просила суд відступити від засади рівності часток подружжя з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини ОСОБА_5, посилаючись на те, що остання, як видно з посвідчення серії Д № 563238, виданого 15 жовтня 2007 року Волинською обласною державною адміністрацією, епікризів від 28 квітня 2011 року та від 29 липня 2011 року, є дитиною, потерпілою від Чорнобильської катастрофи, хворіє на ожиріння другої стадії і нефропатію, в зв’язку з чим їй рекомендовано продовжити диспансерний нагляд, та – на кіфосколіоз грудного відділу хребта з больовим синдромом, в зв’язку з чим їй рекомендовано коригуючу гімнастику і плавання, однак з позовом про збільшення розміру аліментів позивач ОСОБА_1 до суду не зверталась і того, що стягуваних аліментів не достатньо для забезпечення фізичного, духовного розвитку та лікування дитини, в ході розгляду даної справи не довела, а тому відсутні передбачені законом підстави для збільшення розміру її частки у спільному сумісному майні подружжя (т.3, а.с.217-218).

Відповідно до ч.1 ст.65 СК України, дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

Згідно з ч.2 ст.65 СК України, дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового.

У відповідності до п.30 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 “Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя”, у випадку, коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім’ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі.

При цьому, хоча та обставина, що відповідач ОСОБА_3 на підставі біржових угод здійснив відчуження автомобіля марки “ГАЗ 3307”, 1990 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 13 552.00 грн.; причепа марки “ГКБ”, 1986 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 9 009.00 грн.; автомобіля марки “КАМАЗ-5320”, 1989 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, вартістю 35 805.00 грн.; автомобіля марки “Audi 100”, 1986 року випуску, державний реєстраційний номер АС 32478 ВО, вартістю 20 020.00 грн.; трактора марки “Т-25А”, 1978 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_5, вартістю 5 210.37 грн.; тракторного причепа марки “2ПТС-4”, 1989 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_6, вартістю 3 060.98 грн., селянському господарству “Літинське” 18 березня 2009 року, тобто під час шлюбу з ОСОБА_1, однак – проти волі останньої, не в інтересах їх сім’ї та не на її потреби, й визнана сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, і згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України, доказуванню при розгляді даної справи не підлягає, проте вона також підтверджується довідками Турійської інспекції державного технічного нагляду за станом сільськогосподарських машин Волинської обласної державної адміністрації від 19 травня 2009 року № 24, Ковельського ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області від 16 травня 2009 року № 5/1503, свідоцтвами про реєстрацію машини серії АБ № 665858, серії АБ № 665857, виданими 19 березня 2009 року Турійською інспекцією державного технічного нагляду за станом сільськогосподарських машин Волинської обласної державної адміністрації, свідоцтвами про реєстрацію транспортного засобу серії АСС № 102479, № 102480, № 102481, № 102482, виданими 18 березня 2009 року Ковельським ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області, а тому вартість цього рухомого майна, що становить 86 657.35 грн., суд враховує при поділі спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_3 з огляду на викладене вище та те, що вони проти цього не заперечують й позивач не зверталася до суду з позовом про визнання вищевказаних угод недійсними як таких, які укладені відповідачем без її згоди (т.2, а.с.45-46, т.3, а.с.167-170).

Отже, суд вважає, що об’єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які підлягають поділу між ними, є будівля блоку гаражів зі складом та котельнею загальною площею 202.5 м2, що знаходиться за адресою вул.Богдана Хмельницького, 10, смт.Турійськ Волинської області, вартістю 115 123.00 грн.; будівля цегляного складу загальною площею 561.2 м2, що знаходиться за адресою вул.Привокзальна, 22, смт.Турійськ Волинської області, вартістю 285 829.00 грн.; будівля складу загальною площею 71.0 м2, що знаходиться за адресою вул.Привокзальна, 22а, смт.Турійськ Волинської області, вартістю 12 900.00 грн.; будівля складу загальною площею 55.6 м2, що знаходиться за адресою вул.Богдана Хмельницького, 10, смт.Турійськ Волинської області, вартістю 36 721.00 грн.; житловий будинок загальною площею 414.3 м2, що знаходиться за адресою вул.Богдана Хмельницького, 10 А, смт.Турійськ Волинської області, вартістю 871 526.00 грн.; будівля магазину “Меблі” загальною площею 584.8 м2, що знаходиться за адресою вул.Богдана Хмельницького, 21, смт.Турійськ Волинської області, вартістю 498 382.00 грн.; будівля котельні загальною площею 226.3 м2, що знаходиться за адресою вул.Жежків, 33, смт.Турійськ Волинської області, вартістю 103 059.00 грн.; будівля гаража площею 1041.6 м2, що знаходиться за адресою вул.Жежків, 33, смт.Турійськ Волинської області, вартістю 524 848.00 грн.; будівля ПТО-тракторної площею 815.8 м2, що знаходиться за адресою вул.Жежків, 33, смт.Турійськ Волинської області, вартістю 463 285.00 грн.; будівля прохідної площею 35.7 м2, що знаходиться за адресою вул.Жежків, 33, смт.Турійськ Волинської області, вартістю 17 719.00 грн.; побутова будівля площею 36.2 м2, що знаходиться за адресою вул.Жежків, 33, смт.Турійськ Волинської області, вартістю 14 062.00 грн.; будівля контори площею 235.3 м2, що знаходиться за адресою вул.Жежків, 33, смт.Турійськ Волинської області, вартістю 377 373.00 грн.; двокімнатна квартира загальною площею 54.0 м2, що знаходиться за адресою вул.Першотравнева, 9/6, смт.Турійськ Волинської області, вартістю 172 885.00 грн.; приміщення складу площею 111.5 м2, що знаходиться за адресою вул.Привокзальна, 22/3, смт.Турійськ Волинської області, вартістю 70 913.00 грн.; будівля магазину “Господарські товари” загальною площею 401.9 м2, що знаходиться за адресою вул.Привокзальна, 18, смт.Турійськ Волинської області, вартістю 503 681.00 грн.; автомобіль марки “ГАЗ 52-01”, 1988 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, а з 29 грудня 1988 року – АС 0826 АІ, вартістю 6 237.00 грн., загальною вартістю 4 074 543.00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.71 СК України, майно, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_3 визнав позов ОСОБА_1 в частині виділення йому майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності їх подружжя і підлягає поділу, вартістю 1 897 631.00 грн. з урахуванням 86 657.35 грн. вартості рухомого майна, відчуженого ним проти волі позивача і не в інтересах сім’ї та не на її потреби, на загальну суму 1 984 288.35 грн., що менша, ніж вартість ? частини всього майна, що було об’єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3, на 96 311.83 грн. (1 897 631.00 + 86 657.35 = 1 984 288.35), (2 080 600.175 - 1 984 288.35 = 96 311.825 = 96 311.83).

Разом з тим, відповідач ОСОБА_3 визнав позов ОСОБА_1 і в частині виділення їй майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності їх подружжя та підлягає поділу, вартістю 2 176 912.00 грн., що перевищує вартість ? частини всього майна, що було об’єктом права спільної сумісної власності їх подружжя, на 96 311.83 грн. (2 176 912.00 - 2 080 600.175 = 96 311.825 = 96 311.83), враховуючи інші, ніж пов’язані із забезпеченням фізичного, духовного розвитку і лікування, інтереси його та позивача дочки ОСОБА_5, не наполягав на присудженні йому грошової компенсації різниці вартості виділеного сторонам майна і таке визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи й інтереси не лише сторін і інших осіб, які беруть участь у даній справі, а й – ОСОБА_5 з наступних підстав.

Так, хоча сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, визнана і відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягає доведенню та обставина, що на земельній ділянці площею 2 500.00 м2, розташованій за адресою вул.Богдана Хмельницького, 21, смт.Турійськ Волинської області і виділеній на місцевості огорожею, знаходяться будівлі магазину “Меблі” загальною площею 584.8 м2, розташованого за адресою вул.Богдана Хмельницького, 21, смт.Турійськ Волинської області, блоку гаражів зі складом та котельнею загальною площею 202.5 м2 і складу загальною площею 55.6 м2, розташованих за адресою вул.Богдана Хмельницького, 10, смт.Турійськ Волинської області, а частково – і житловий будинок загальною площею 414.3 м2, розташований за адресою вул.Богдана Хмельницького, 10 А, смт.Турійськ Волинської області, однак вона також підтверджується наявними у будівельному паспорті на забудову земельної ділянки за адресою вул.Богдана Хмельницького, 10 А, смт.Турійськ Волинської області актом виносу в натурі осей архітектурного об’єкта і ситуаційним планом, у технічних паспортах на будівлі блоку гаражів зі складом та котельнею загальною площею 202.5 м2 і складу загальною площею 55.6 м2 за адресою вул.ОСОБА_7, 10, смт.Турійськ Волинської області - поверховими планами, у проекті відведення земельної ділянки за адресою вул.Богдана Хмельницького, 21, смт.Турійськ Волинської області – експлікацією земель (т.2, а.с.181-183, 189-190, т.3, а.с.146-152, 164-166).

З висновку судової будівельно-технічної експертизи № 0750-0764 від 31 березня 2011 року і технічних паспортів на будівлі блоку гаражів зі складом та котельнею загальною площею 202.5 м2 і складу загальною площею 55.6 м2 за адресою вул.Богдана Хмельницького, 10, смт.Турійськ Волинської області видно, що ці будівлі об’єднані між собою конструктивно (т.2, а.с.158-180, 181-183, 189-190).

Як вбачається з реєстраційної справи юридичної особи – товариства з обмеженою відповідальністю “Олімп”, з моменту державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю “Олімп” 06 травня 2001 року та по даний час його директором є відповідач ОСОБА_3 і впродовж усього цього періоду місцезнаходження вищевказаної юридичної особи зареєстроване із зазначенням адреси вул.Богдана Хмельницького, 21, смт.Турійськ Волинської області (т.3, а.с.55-97).

Згідно з п.п.1, 2, 3, 4 укладеного 05 січня 2007 року між орендодавцем підприємцем ОСОБА_3 і орендарем підприємцем ОСОБА_1 договору оренди приміщення магазину “Олімп” (магазин “Меблі”), підприємець ОСОБА_3 надав в оренду підприємцю ОСОБА_1 70.00 м2 торгової площі зазначеного магазину зі сплатою орендної плати в розмірі 36.00 грн. на рік на строк два роки з наданням орендарю після закінчення терміну дії договору права на його поновлення на певний термін, повідомивши письмово орендодавця про намір продовжити дію договору (т.3, а.с.246).

Позивач ОСОБА_1 в ході розгляду даної справи не довела, що після 05 січня 2009 року вищевказаний договір оренди було поновлено і що вона продовжує користуватися майном, яке було його предметом.

З огляду на викладене вище та те, що земельна ділянка площею 2 500.00 м2, розташована за адресою вул.Богдана Хмельницького, 21, смт.Турійськ Волинської області і виділена на місцевості огорожею, є особистою приватною власністю ОСОБА_3, призначена для здійснення підприємницької діяльності й на ній знаходяться будівлі магазину “Меблі” загальною площею 584.8 м2, розташованого за адресою вул.Богдана Хмельницького, 21, смт.Турійськ Волинської області, із зазначенням якої зареєстроване місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю “Олімп”, директором котрого є відповідач, та складу загальною площею 55.6 м2 і блоку гаражів зі складом та котельнею загальною площею 202.5 м2, розташованих за адресою вул.Богдана Хмельницького, 10, смт.Турійськ Волинської області, які об’єднані між собою конструктивно, а також – інженерними комунікаціями і системою енергопостачання, підпорядковані єдиній меті їх використання для ведення окремої підприємницької діяльності на постійній регулярній основі, використовуються саме з цією метою лише ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю “Олімп” і в сукупності з вищевказаною земельною ділянкою становлять цілісний майновий комплекс, суд вважає, що вимоги позивача про виділення їх їй зі спільного сумісного майна подружжя до задоволення не підлягають і ці будівлі слід виділити із зазначеного майна саме відповідачу.

З висновку судової будівельно-технічної експертизи № 0750-0764 від 31 березня 2011 року, будівельного і технічного паспортів на житловий будинок за адресою вул.Богдана Хмельницького, 10 А, смт.Турійськ Волинської області, технічних паспортів на будівлі блоку гаражів зі складом та котельнею загальною площею 202.5 м2 і складу загальною площею 55.6 м2 за адресою вул.Богдана Хмельницького, 10, смт.Турійськ Волинської області вбачається, що житловий будинок загальною площею 414.3 м2, розташований за адресою вул.Богдана Хмельницького, 10 А, смт.Турійськ Волинської області, об’єднаний конструктивно з будівлями складу загальною площею 55.6 м2 і блоку гаражів зі складом та котельнею загальною площею 202.5 м2, розташованих за адресою вул.Богдана Хмельницького, 10, смт.Турійськ Волинської області, частково знаходиться на земельній ділянці площею 2 500.00 м2, розташованій за адресою вул.Богдана Хмельницького, 21, смт.Турійськ Волинської області, а частково – на земельній ділянці площею 314.00 м2, розташованій за адресою вул.Богдана Хмельницького, 10 А, смт.Турійськ Волинської області, що була предметом договору купівлі-продажу № 241, укладеного 19 лютого 2002 року між продавцем ОСОБА_8 та покупцем ОСОБА_3, посвідченого в той самий день Турійською державною нотаріальною конторою Волинської області, і не є предметом даного спору (т.2, а.с.158-180, 181-183, 189-190, т.3, а.с.141, 142-145, 146-152).

Як видно з рішення виконавчого комітету Турійської селищної ради Волинської області від 17 вересня 2004 року № 241, ОСОБА_3 надано дозвіл на проведення згідно з виготовленою технічною документацією перепланування та реконструкції житлового будинку, розташованого за адресою вул.Богдана Хмельницького, 10 А, смт.Турійськ Волинської області (т.3, а.с.147).

З будівельного паспорта на перепланування та реконструкцію житлового будинку за адресою вул.Богдана Хмельницького, 10 А, смт.Турійськ Волинської області також вбачається, що він виданий забудовнику ОСОБА_3 на його замовлення № 4 від 08 лютого 2006 року (т.3, а.с.146-152).

Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи № 0750-0764 від 31 березня 2011 року, у житловому будинку, розташованому за адресою вул.Богдана Хмельницького, 10 А, смт.Турійськ Волинської області, проводиться реконструкція, виконані роботи по заміні перекриття та покрівлі, вікон і дверей, частково – оздоблення та підлоги, не завершено роботи по влаштуванню перегородок, підлог, оздоблення, інженерному обладнанню житлового будинку та інші і відсоток готовності становить орієнтовно 70 % (т.2, а.с.167).

Сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, визнана і відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягає доведенню та обставина, що і на даний час вищевказані реконструкція та перепланування тривають.

Та обставина, що місце проживання ОСОБА_1 та її дочки ОСОБА_5 зареєстроване із зазначенням адреси вул.Південна, 2/6 (в минулому – Першотравнева, 9/6), смт.Турійськ Волинської області, однак з лютого 2009 року вони проживають у житловому будинку батьків позивача за адресою вул.Степаняна, 16, смт.Турійськ Волинської області окремо від ОСОБА_3, також визнана сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, і відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягає доведенню.

Таким чином, беручи до уваги те, що житловий будинок загальною площею 414.3 м2, розташований за адресою вул.Богдана Хмельницького, 10 А, смт.Турійськ Волинської області, частково знаходиться на земельній ділянці площею 2 500.00 м2, розташованій за адресою вул.Богдана Хмельницького, 21, смт.Турійськ Волинської області, належній ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності, об’єднаний конструктивно, а також – інженерними комунікаціями, системою енергопостачання та спільним подвір’ям із будівлями складу загальною площею 55.6 м2 і блоку гаражів зі складом та котельнею загальною площею 202.5 м2, розташованими за адресою вул.Богдана Хмельницького, 10, смт.Турійськ Волинської області, які суд вважає за необхідне виділити відповідачу, завершений реконструкцією лише на 70 %, що виключає можливість проживання у ньому на даний час, і по завершенні цієї реконструкції дочка ОСОБА_3 ОСОБА_5, яка досягла п’ятнадцяти років, має право самостійно визначити своє місце проживання разом з відповідачем згідно з ч.3 ст.160 СК України, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про виділення їй зі спільного сумісного майна подружжя зазначеного житлового будинку до задоволення не підлягають і його слід виділити із зазначеного майна саме ОСОБА_3

Крім цього, хоча сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, визнана і відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягає доведенню та обставина, що на земельній ділянці площею 1 697.00 м2, розташованій за адресою вул.Привокзальна, 22, смт.Турійськ Волинської області, знаходиться будівля цегляного складу загальною площею 561.2 м2, розташована за адресою вул.Привокзальна, 22, смт.Турійськ Волинської області, однак вона також підтверджується наявними у технічному паспорті на неї поверховим планом, а у проекті відведення земельної ділянки за адресою вул.Привокзальна, 22, смт.Турійськ Волинської області – експлікацією земель та ситуаційною схемою (т.2, а.с.184-186, т.3, а.с.160-163).

З рішення виконавчого комітету Турійської селищної ради Волинської області від 05 жовтня 2005 року № 193 вбачається, що підприємцю ОСОБА_3 надано дозвіл на відкриття складу-магазину, розташованого за адресою вул.Привокзальна, 22, смт.Турійськ Волинської області (т.3, а.с.216).

З огляду на викладене вище та те, що земельна ділянка площею 1 697.00 м2, розташована за адресою вул.Привокзальна, 22, смт.Турійськ Волинської області, є майном фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та його особистою приватною власністю, призначена для обслуговування складського приміщення й на ній знаходиться будівля цегляного складу загальною площею 561.2 м2, розташована за адресою вул.Привокзальна, 22, смт.Турійськ Волинської області, у якій відповідачем на підставі зазначеного вище рішення відкрито склад-магазин і котра в сукупності з цією земельною ділянкою становить цілісний майновий комплекс, підпорядкований єдиній меті його використання для ведення окремої підприємницької діяльності на постійній регулярній основі, використовується саме з такою метою ОСОБА_3, суд вважає, що вимоги позивача про виділення їй зі спільного сумісного майна подружжя даного цегляного складу до задоволення не підлягають і цю будівлю слід виділити із зазначеного майна саме відповідачу.

Відповідач ОСОБА_3 визнав позов ОСОБА_1 в частині виділення йому з майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності їх подружжя і підлягає поділу, будівлі складу загальною площею 71.0 м2, що знаходиться за адресою вул.Привокзальна, 22а, смт.Турійськ Волинської області, приміщення складу площею 111.5 м2, що знаходиться за адресою вул.Привокзальна, 22/3, смт.Турійськ Волинської області, та автомобіля марки “ГАЗ 52-01”, 1988 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, а з 29 грудня 1988 року – АС 0826 АІ, ідентифікаційний номер хтн520100J1070772, номер двигуна НОМЕР_8.

Хоча сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, визнана і відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягає доведенню та обставина, що на земельній ділянці площею 2 029.00 м2, розташованій за адресою вул.Привокзальна, 22, смт.Турійськ Волинської області, знаходиться будівля складу загальною площею 71.0 м2, розташована за адресою вул.Привокзальна, 22а, смт.Турійськ Волинської області, однак вона також підтверджується наявними у технічному паспорті на неї поверховим планом, а у проекті відведення земельної ділянки за адресою вул.Привокзальна, 22, смт.Турійськ Волинської області – експлікацією земель та ситуаційною схемою (т.2, а.с.187-188, т.3, а.с.157-159).

Беручи до уваги те, що земельна ділянка площею 2 029.00 м2, розташована за адресою вул.Привокзальна, 22, смт.Турійськ Волинської області, є майном фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та його особистою приватною власністю, призначена для обслуговування приміщення складу й на ній знаходиться будівля складу загальною площею 71.0 м2, розташована за адресою вул.Привокзальна, 22а, смт.Турійськ Волинської області, яка в сукупності з цією земельною ділянкою становить цілісний майновий комплекс, підпорядкований єдиній меті його використання для ведення окремої підприємницької діяльності на постійній регулярній основі, а також те, що приміщення складу площею 111.5 м2, розташоване за адресою вул.Привокзальна, 22/3, смт.Турійськ Волинської області, знаходиться на землях Турійської селищної ради Волинської області і автомобіль марки “ГАЗ 52-01”, 1988 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_7, на підставі біржової угоди не відчужувався селянському господарству “Літинське”, суд вважає, що вищевказане визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому позов ОСОБА_1 в частині вимог про виділення ОСОБА_3 зі спільного сумісного майна подружжя даних будівель складів і автомобіля підлягає до задоволення і їх слід виділити із зазначеного майна саме відповідачу.

Таким чином, з майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_3, останньому слід виділити будівлю блоку гаражів зі складом та котельнею загальною площею 202.5 м2, що знаходиться за адресою вул.Богдана Хмельницького, 10, смт.Турійськ Волинської області, вартістю 115 123.00 грн.; будівлю цегляного складу загальною площею 561.2 м2, що знаходиться за адресою вул.Привокзальна, 22, смт.Турійськ Волинської області, вартістю 285 829.00 грн.; будівлю складу загальною площею 71.0 м2, що знаходиться за адресою вул.Привокзальна, 22а, смт.Турійськ Волинської області, вартістю 12 900.00 грн.; будівлю складу загальною площею 55.6 м2, що знаходиться за адресою вул.Богдана Хмельницького, 10, смт.Турійськ Волинської області, вартістю 36 721.00 грн.; житловий будинок загальною площею 414.3 м2, що знаходиться за адресою вул.Богдана Хмельницького, 10 А, смт.Турійськ Волинської області, вартістю 871 526.00 грн.; будівлю магазину “Меблі” загальною площею 584.8 м2, що знаходиться за адресою вул.Богдана Хмельницького, 21, смт.Турійськ Волинської області, вартістю 498 382.00 грн.; приміщення складу площею 111.5 м2, що знаходиться за адресою вул.Привокзальна, 22/3, смт.Турійськ Волинської області, вартістю 70 913.00 грн.; автомобіль марки “ГАЗ 52-01”, 1988 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_7, ідентифікаційний номер хтн520100J1070772, номер двигуна НОМЕР_8, вартістю 6 237.00 грн., загальною вартістю 1 897 631.00 грн.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_3 також визнав позов ОСОБА_1 в частині виділення їй з майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності їх подружжя і підлягає поділу, двокімнатної квартири загальною площею 54.00 м2, розташованої за адресою вул.Першотравнева, 9/6 (на даний час – Південна, 2/6), смт.Турійськ Волинської області, та будівлі магазину “Господарські товари” загальною площею 401.9 м2, розташованої за адресою вул.Привокзальна, 18, смт.Турійськ Волинської області.

Сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, визнана і відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягає доведенню та обставина, що будівля магазину “Господарські товари” загальною площею 401.9 м2, розташована за адресою вул.Привокзальна, 18, смт.Турійськ Волинської області, знаходиться на земельній ділянці площею 725.00 м2, розташованій за адресою вул.Привокзальна, 18, смт.Турійськ Волинської області, яка не є предметом даного спору і право власності на яку зареєстровано за позивачем ОСОБА_1 22 червня 2009 року за реєстровим № 010909200130 на підставі укладеного нею як фізичною особою-підприємцем договору купівлі-продажу серії ВМВ № 020822241 від 27 листопада 2008 року, посвідченого в той самий день Турійською державною нотаріальною конторою Волинської області, що стверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 356745, виданим 22 червня 2009 року Турійською селищною радою Волинської області (т.3, а.с.103).

Беручи до уваги те, що земельна ділянка площею 725.00 м2, розташована за адресою вул.Привокзальна, 18, смт.Турійськ Волинської області, надана ОСОБА_1 для обслуговування приміщення магазину й на ній знаходиться будівля магазину “Господарські товари” загальною площею 401.9 м2, розташована за адресою вул.Привокзальна, 18, смт.Турійськ Волинської області, яка в сукупності з цією земельною ділянкою становить цілісний майновий комплекс, підпорядкований єдиній меті його використання для ведення окремої підприємницької діяльності на постійній регулярній основі, а також те, що двокімнатна квартира загальною площею 54.00 м2, розташована за адресою вул.Першотравнева, 9/6, смт.Турійськ Волинської області, придатна для проживання у ній на даний час, суд вважає, що вищевказане визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому позов ОСОБА_1 в частині вимог про виділення їй зі спільного сумісного майна подружжя даних будівлі магазину і квартири підлягає до задоволення і їх слід виділити із зазначеного майна саме позивачу.

Сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, визнана і відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягає доведенню і та обставина, що будівлі котельні загальною площею 226.3 м2, гаража площею 1041.6 м2, ПТО-тракторної площею 815.8 м2, прохідної площею 35.7 м2, контори площею 235.3 м2, побутової будівлі площею 36.2 м2, розташовані за адресою вул.Жежків, 33, смт.Турійськ Волинської області, знаходяться на землях Турійської селищної ради Волинської області.

З огляду на те, що будівлі котельні загальною площею 226.3 м2, гаража площею 1041.6 м2, ПТО-тракторної площею 815.8 м2, прохідної площею 35.7 м2, контори площею 235.3 м2, побутової будівлі площею 36.2 м2, розташовані за однією адресою, зокрема вул.Жежків, 33, смт.Турійськ Волинської області, об’єднані між собою інженерними комунікаціями і системою енергопостачання, підпорядковані єдиній меті їх використання для ведення окремої підприємницької діяльності на постійній регулярній основі і в сукупності із земельною ділянкою, на якій вони знаходяться, становитимуть цілісний майновий комплекс, суд вважає, що ці будівлі слід виділити зі спільного сумісного майна подружжя саме позивачу.

Таким чином, з майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 і ОСОБА_1, останній слід виділити будівлю котельні загальною площею 226.3 м2, вартістю 103 059.00 грн.; будівлю гаража площею 1041.6 м2, вартістю 524 848.00 грн.; будівлю ПТО-тракторної площею 815.8 м2, вартістю 463 285.00 грн.; будівлю прохідної площею 35.7 м2, вартістю 17 719.00 грн.; побутову будівлю площею 36.2 м2, вартістю 14 062.00 грн.; будівлю контори площею 235.3 м2, вартістю 377 373.00 грн., що знаходяться за адресою вул.Жежків, 33, смт.Турійськ Волинської області; двокімнатну квартиру загальною площею 54.00 м2, що знаходиться за адресою вул.Першотравнева, 9/6, смт.Турійськ Волинської області, вартістю 172 885.00 грн.; будівлю магазину “Господарські товари” загальною площею 401.9 м2, що знаходиться за адресою вул.Привокзальна, 18, смт.Турійськ Волинської області, вартістю 503 681.00 грн., загальною вартістю 2 176 912.00 грн.

На підставі викладеного вище суд приходить до висновку, що вартість виділеного ОСОБА_3 спільного сумісного майна подружжя становить 1 897 631.00 грн., а з урахуванням 86 657.35 грн. вартості відчуженого ним проти волі позивача і не в інтересах сім’ї та не на її потреби рухомого спільного сумісного майна подружжя – 1 984 288.35 грн. (1 897 631.00 + 86 657.35 = 1 984 288.35), в той час, як вартість виділеного ОСОБА_1 спільного сумісного майна подружжя складає 2 176 912.00 грн.

Отже, виходячи з рівності часток ОСОБА_1 і ОСОБА_3 у спільному сумісному майні подружжя, вартість виділеного позивачу нерухомого майна на 96 311.83 грн. перевищує вартість ? частини всього майна, що було об’єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ((1 984 288.35 + 2 176 912.00) : 2 = 2 080 600.175), (2 176 912.00 - 2 080 600.175 = 96 311.825 = 96 311.83).

Разом з тим, оскільки відповідач не наполягає на стягненні на його користь з позивача грошової компенсації різниці виділеного їм майна, підстави для її присудження йому відсутні.

Крім цього, при поданні позовної заяви ОСОБА_1 сплатила 1 700.00 грн. судового збору та 30.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і при цьому просила суд виділити їй спільного сумісного майна подружжя на суму 3 734 799.96 грн. в той час, як суд її позов задовольнив частково і виділив його позивачу лише на суму 2 176 912.00 грн., тобто задовольнив її позовні вимоги на 58.29 % ((2 176 912.00 : 3 734 799.96) х 100 = 58.29), а тому, відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 1 008.42 грн. понесених нею судових витрат ((1 730.00 х 58.29) : 100 = 1 008.42), (т.1, а.с.1-2).

Разом з тим, відповідач ОСОБА_3 оплатив 7 740.00 грн. витрат, пов’язаних з проведенням судової будівельно-технічної експертизи, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено (100 – 58.29 = 41.71), з позивача ОСОБА_1 слід стягнути на користь відповідача ОСОБА_3 3 228.35 грн. понесених ним судових витрат ((7 740.00 х 41.71) : 100 = 3 228.35), (т.3, а.с.119).

При цьому суд вважає, що витрати відповідача ОСОБА_3 на правову допомогу згідно з укладеною 14 квітня 2009 року між ним та підприємцем ОСОБА_9 угодою про її надання останньою документально не підтверджені, а тому передбачені ч.1 ст.88 ЦПК України підстави для їх присудження на його користь з позивача пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких їй відмовлено, відсутні (т.1, а.с.76).

Керуючись ст.60, ч.1 ст.61, ч.ч.1, 2 ст.65, ч.ч.1, 3 ст.70, ч.1 ст.71, ч.2 ст.114, ч.3 ст.160 СК України, ч.2 ст.148, ч.ч.1, 2 ст.328 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, ч.ч.1, 3 ст.61, ч.1 ст.88, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю “Олімп”, cелянське господарство “Літинське”, про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, задовольнити частково.

Виділити ОСОБА_1 з майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя:

-          будівлю котельні загальною площею 226.3 м2, що знаходиться за адресою вул.Жежків, 33, смт.Турійськ Волинської області, вартістю 103 059.00 (сто три тисячі п’ятдесят дев’ять гривень 00 копійок);

-          будівлю гаража площею 1041.6 м2, що знаходиться за адресою вул.Жежків, 33, смт.Турійськ Волинської області, вартістю 524 848.00 (п’ятсот двадцять чотири тисячі вісімсот сорок вісім гривень 00 копійок);

-          будівлю ПТО-тракторної площею 815.8 м2, що знаходиться за адресою вул.Жежків, 33, смт.Турійськ Волинської області, вартістю 463 285.00 (чотириста шістдесят три тисячі двісті вісімдесят п’ять гривень 00 копійок);

-          будівлю прохідної площею 35.7 м2, що знаходиться за адресою вул.Жежків, 33, смт.Турійськ Волинської області, вартістю 17 719.00 (сімнадцять тисяч сімсот дев’ятнадцять гривень 00 копійок);

-          побутову будівлю площею 36.2 м2, що знаходиться за адресою вул.Жежків, 33, смт.Турійськ Волинської області, вартістю 14 062.00 (чотирнадцять тисяч шістдесят дві гривні 00 копійок);

-          будівлю контори площею 235.3 м2, що знаходиться за адресою вул.Жежків, 33, смт.Турійськ Волинської області, вартістю 377 373.00 (триста сімдесят сім тисяч триста сімдесят три гривні 00 копійок);

-          двокімнатну квартиру загальною площею 54.00 м2, що знаходиться за адресою вул.Першотравнева, 9/6, смт.Турійськ Волинської області, вартістю 172 885.00 (сто сімдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят п’ять гривень 00 копійок);

-          будівлю магазину “Господарські товари” загальною площею 401.9 м2, що знаходиться за адресою вул.Привокзальна, 18, смт.Турійськ Волинської області, вартістю 503 681.00 (п’ятсот три тисячі шістсот вісімдесят одна гривня 00 копійок),

загальною вартістю 2 176 912.00 (два мільйони сто сімдесят шість тисяч дев’ятсот дванадцять гривень 00 копійок).

Виділити ОСОБА_3 з майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя:

-          будівлю блоку гаражів зі складом та котельнею загальною площею 202.5 м2, що знаходиться за адресою вул.Богдана Хмельницького, 10, смт.Турійськ Волинської області, вартістю 115 123.00 (сто п’ятнадцять тисяч сто двадцять три гривні 00 копійок);

-          будівлю цегляного складу загальною площею 561.2 м2, що знаходиться за адресою вул.Привокзальна, 22, смт.Турійськ Волинської області, вартістю 285 829.00 (двісті вісімдесят п’ять тисяч вісімсот двадцять дев’ять тисяч 00 гривень);

-          будівлю складу загальною площею 71.0 м2, що знаходиться за адресою вул.Привокзальна, 22а, смт.Турійськ Волинської області, вартістю 12 900.00 (дванадцять тисяч дев’ятсот гривень 00 копійок);

-          будівлю складу загальною площею 55.6 м2, що знаходиться за адресою вул.Богдана Хмельницького, 10, смт.Турійськ Волинської області, вартістю 36 721.00 (тридцять шість тисяч сімсот двадцять одна гривня 00 копійок);

-          житловий будинок загальною площею 414.3 м2, що знаходиться за адресою вул.Богдана Хмельницького, 10 А, смт.Турійськ Волинської області, вартістю 871 526.00 (вісімсот сімдесят одна тисяча п’ятсот двадцять шість гривень 00 копійок);

-          будівлю магазину “Меблі” загальною площею 584.8 м2, що знаходиться за адресою вул.Богдана Хмельницького, 21, смт.Турійськ Волинської області, вартістю 498 382.00 (чотириста дев’яносто вісім тисяч триста вісімдесят дві гривні 00 копійок);

-          приміщення складу площею 111.5 м2, що знаходиться за адресою вул.Привокзальна, 22/3, смт.Турійськ Волинської області, вартістю 70 913.00 (сімдесят тисяч дев’ятсот тринадцять гривень 00 копійок);

-          автомобіль марки “ГАЗ 52-01”, 1988 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_7, ідентифікаційний номер хтн520100J1070772, номер двигуна НОМЕР_8, вартістю 6 237.00 (шість тисяч двісті тридцять сім гривень 00 копійок),

загальною вартістю 1 897 631.00 (один мільйон вісімсот дев’яносто сім тисяч шістсот тридцять одна гривня 00 копійок).

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1 008.42 (одну тисячу вісім гривень 42 копійки) судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 3 228.35 (три тисячі двісті двадцять вісім гривень 35 копійок) судових витрат.

В задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, товариства з обмеженою відповідальністю “Олімп” до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, про припинення правовідносин спільної сумісної власності подружжя на об’єкти нерухомого майна відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: