Справа № 1211/2-2652/11
Провадження № 2/1211/13161/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
20 грудня 2011 року м. Красний Луч
Краснолуцький міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Бєляєвої Л. О.,
при секретарі Дворових Т.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красному Луч цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Луганського регіонального управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 06.11.2006 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційній банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Луганського регіонального управління та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ПК 352/06-04, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 123200,00 грн., строком до 06.11.2011 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % річних на придбання транспортного засобу марки Renault Laguna, 2006 року випуску, чорного кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ МРВ в м. Красний Луч 03.11.2006 року, який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2, виданого тим же РЕВ МРВ 03 листопада 2006 року. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 3.4.1 відповідач зобов*язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу ніж зазначена в п. 3.4.2 кредитного договору в розмірі 3366 грн. Згідно п. 3.4.4. кінцевий термін повернення кредиту 06.11.2011 року. Відповідач ОСОБА_1 систематично порушував п. 3.4.2. договору -не дотримувався строків сплати, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював щомісячні платежі по поверненню суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитним коштами, у червні 2008 року зовсім припинив здійснювати щомісячні платежі по поверненню кредиту. Відповідачем ОСОБА_1 за період з 06.11.2006 року по 03.09.2011 року порушені зазначені пункти кредитного договору та сплати відсотків за користування коштами та створилась заборгованість на загальну суму 198323,83 грн., яка складається: по кредиту в сумі 99919,70 грн., по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом у сумі 52835,19 грн., нарахована комісія у сумі 15850,48 грн., нарахована пеня у сумі 17398,46 грн., нараховано штраф у сумі 12320,00 грн. Для забезпечення своєчасного повернення кредиту по кредитному договору виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій, що витикають за цим договором одночасно між банком та поручителем ОСОБА_2 був підписаний за взаємною згодою з позичальником ОСОБА_1 договір поруки від 06 листопада 2006 року, де поручитель дав майнову відповідальність, у разі не виконання будь-якої частини зобов*язань або зобов*язань в цілому. 06.11.2006 року в якості забезпечення виконання своїх зобов*язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір застави, згідно якого заставодавець передає у заставу заставодержателю належне йому на праві власності майно. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена. Враховуючи вищезазначене, позивач просить стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 198323,83 грн., та витрати по справі у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., солідарно.
У судове засідання представник позивача не з*явився, але надав суду заяву з проханням розглянути зазначену справу без участі представника ПАТ КБ «Надра». Заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідачі у судове засідання не з*явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином. Про причину неявки суд не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи представника позивача, викладені у позовної заяві, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, був укладений кредитний договір № ПК 352/06-04 від 06.11.2006 року, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 123200,00 грн., строком до 06.11.2011 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % річних на придбання транспортного засобу марки Renault Laguna, 2006 року випуску, чорного кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ МРВ в м. Красний Луч 03.11.2006 року, який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2, виданого тим же РЕВ МРВ 03 листопада 2006 року.
ВАТ КБ «Надра»змінив назву на ПАТ КБ «Надра»(Статут ПАТ КБ «Надра»2011 рік, зареєстровано 04.02.2011 року).
Однак відповідач припинив платежі по поверненню кредиту, та за період з 06.11.2006 року по 03.09.2011 року наявна заборгованість непогашеного кредиту в сумі 99919,70 грн., та несплачені відсотки складають -52835,19 грн.
Так, у відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 3.4.1 відповідач зобов*язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу ніж зазначена в п. 3.4.2 кредитного договору в розмірі 3366 грн. Згідно п. 3.4.4. кінцевий термін повернення кредиту 06.11.2011 року.
Згідно п. 5.1 зазначеного договору у разі порушення умов цільового використання кредиту, визначеного п. 1.2 , позичальник зобов*язався сплатити банку штраф у розмірі 25 % від суми коштів, використаних не за цільовим призначенням, також банк має право вимагати дострокового виконання позичальником виконання зобов*язань по цьому договору.
Згідно п. 5.2. договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Згідно п. 5.3 договору у разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.2., 4.3.4., 4.3.10., 4.3.12, 4.3.13 позичальник зобов*язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % відсотків від суми кредиту п 1.1 цього договору за кожен випадок.
Так, відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплати неустойки (штраф, пеня).
Тому, нарахована комісія у сумі 15850,48 грн., нарахована пеня у сумі 17398,46 грн., нараховано штраф у сумі 12320,00 грн. за період з 06.11.2006 року по 03.09.2011 року.
Сума нарахованої комісії складає 15850,48 грн.
На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Виконання зобов'язання покладено на обидві сторони, тобто боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання особисто. Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов*язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Встановлений строк (термін) вищезазначеного виконання зобов*язання закінчився 06.11.2011 року, а відповідач припинив платежі по поверненню кредиту, та до теперішнього часу боржник зобов*язання не виконав.
Забезпеченням зобов*язань за вказаним кредитним договором є порука фізичної особи уклали з банком договір поруки.
Відповідно до умов договору поруки від 06.11.2006 року ОСОБА_2 зобов*язалася солідарно та у повному обсязі відповідати за кредитним договором ОСОБА_1
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
06.11.2006 року в якості забезпечення виконання своїх зобов*язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір застави, згідно якого заставодавець передає у заставу заставодержателю належне йому на праві власності майно.
У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Аналізуючи предмет та підставу заявленого позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Луганського регіонального управління заборгованість за кредитним договором з розрахунком відсотків, комісії, пені та штрафу 198323,83 грн., тому що були порушені умови кредитного договору, солідарно.
З відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., солідарно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд
В и р і ш и в:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Луганського регіонального управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра» Луганського регіонального управління суму заборгованості за кредитним договором № ПК 352/06-04 від 06.11.2006 року за період з 06.11.2006 року по 03.09.2011 року у розмірі 198323 грн. 83 коп., солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра» Луганського регіонального управління судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп., солідарно.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції -Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Копію заочного рішення надіслати відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -не пізніше трьох днів з дня його проголошення.