Дело № 1211/1385/2012
Производство № 1/1211/193/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
22.11.2012 года г. Красный Луч
Краснолучский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи: Беляевой Л.А.
при секретаре Дворовых Т.В.
с участием прокурора: Удовенко Е.А., Език А.В., Касьяненко А.И.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красный Луч Луганской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Шубар -Кудук, Темирского района, Актюбинской области,
гражданина Украины, образование высшее,
вдовца, умершего ІНФОРМАЦІЯ_2,
ранее не судимого,
ранее проживавшего: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч. 2 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 обвиняется в том, что он совершил преступление при следующих обстоятельствах:
ОСОБА_3, являясь директором ГОАО «Шахта Миусинская»11.01.2001 года заключил контракт №3 с ГОАО «Антрацитшахтострой» на охрану объектов западного вентиляционного ствола шахты «Миусинская». ОСОБА_4 после вступления в должность главного инженера ГОАО Шахта «Миусинская»ГХК «Донбассантрацит»ненадлежащим образом выполнял возложенные на него обязанности, предусмотренные п.3.26, п.4.5.1. должностной инструкции в части осуществления взаимоотношений с подрядными организациями и дирекцией по капитальному строительству объединения, утверждения в установленном порядке документов по вопросам взаимоотношений шахты с проектными и строительно - монтажными организациями. ОСОБА_2 после вступления в должность заместителя главного инженера по развитию и капитальному строительству ГОАО «Шахта «Миусинская», также ненадлежащим образом выполнял возложенные на него обязанности, предусмотренные п.3.5, п.4.1 должностной инструкции в части осуществления контроля за ходом строительства объектов и качеством выполняемых работ, составления предусмотренной отчетности, представления шахты во всех государственных организациях по вопросам входящим в компетенцию.
23-24 марта 2001 года, точную дату установить не представилось возможным, ОСОБА_3 в присутствии ОСОБА_4 и ОСОБА_2 получил лично от представителя ГОАО «Антрацитшахтострой» ОСОБА_5 письмо за исх. № 48 от 22.03. 2001г. с уведомлением о снятии охраны с участка западный вентиляционный ствол в связи с систематическим не выполнением ГОАО «Шахта Миусинская»своих обязательств по ежеквартальной оплате за охрану объекта западный вентиляционный ствол.
После чего ОСОБА_3 ненадлежащим образом, исполняя возложенные на него обязанности по осуществлению текущего руководства шахтой, организации его производственно-хозяйственной, социально-бытовой и другой деятельности, эффективного использования и сохранности закрепленного за шахтой государственного имущества, не передал данное письмо для регистрации по журналам входящей корреспонденции предприятия и не принял немедленных мер для принятия участка под охрану сторожами шахты, к обеспечению сохранности стоящего на балансе вверенного ему предприятия и находящегося на хранении на территории участка «западный вентиляционный ствол»имущества, хотя предвидел и должен был предвидеть наступление общественно-опасных последствий, выражающихся в причинении вреда интересам государственного предприятия.
Достоверно зная о том, что объект незавершенного строительства участок «западный вентиляционный ствол»с 01.04.2001 года остается без охраны, что может повлечь за собой хищение товарно-материальных ценностей находящихся на его территории и числящихся на балансе шахты, ОСОБА_4 ненадлежащим образом выполняя возложенные на него обязанности в части осуществления взаимоотношений с подрядными организациями, каких-либо мер к обеспечению сохранности государственного имущества не принял, несмотря на то, что должен был и мог принять таковые.
Достоверно зная о том, что объект незавершенного строительства участок «западный вентиляционный ствол» с 01.04.2001 года остается без охраны, что может повлечь за собой хищение товарно-материальных ценностей, находящихся на его территории и числящихся на балансе шахты, ОСОБА_2, ненадлежащим образом выполняя возложенные на него п. 3.15 должностной инструкции обязанности - по выполнению обязанностей прямо не указанных в инструкции, но логически вытекающих из задач и характера деятельности, каких-либо мер направленных на принятие материальных ценностей, находившихся на объекте от подрядной организации для обеспечения их сохранности не принял, несмотря на то, что должен был и мог принять таковые.
Летом 2001 года, точную дату установить не представилось возможным, ОСОБА_2 совместно с начальником сметно-договорного отдела ГХК «Донбассантрацит»ОСОБА_6 осуществлял обследование участка западный вентиляционный ствол, в ходе которого визуально была определена недостача товарно-материальных ценностей.
19.06.2001г. по результатам обследования дирекцией по капитальному строительству ГХК «Донбассантрацит» было составлено письмо за исх. № 4-1/24 с требованием проведения инвентаризации по вышеуказанному участку в связи с выявленным фактом недостачи, которое 19.06.2001г. ОСОБА_2 получил лично.
20.06.2001 года ОСОБА_3, являясь директором ГОАО «Шахта Миусинская» получил от руководителя дирекции по капитальному строительству ГП ГХК «Донбассантрацит» требование от 19.06.2001 года о принятии мер к охране объекта - западный вентиляционный ствол, проведения инвентаризации и направления заявления о хищении товарно-материальных ценностей с данного участка, которое было выявлено сотрудниками данной дирекции. После регистрации настоящего требования в журнале входящей корреспонденции шахты, ОСОБА_3, ненадлежащим образом исполняя возложенные на него организационно-распорядительные функции по осуществлению текущего руководства шахтой, исполнение указанного требования никому из сотрудников шахты не поручил.
Продолжая ненадлежащим образом исполнять возложенные на него обязанности по сохранности имущества шахты, ОСОБА_3 по истечении длительного периода времени, издал приказ №285 от 11.07.2001года о назначении комиссии для проведения обследования объекта «западного вентиляционного ствола». Согласно акта обследования промышленной площадки западного вентиляционного ствола от 17.07.2001г. комиссией была выявлена недостача металлоконструкций, материалов и факты разукомплектования оборудования. По результатам вышеуказанного обследования инвентаризация на участке проведена не была, в результате чего сумма недостачи установлена не была.
Достоверно зная о фактах недостачи имущества на западном вентиляционном стволе и отсутствии охраны на данном объекте, директор ГОАО «Шахта Миусинская» ОСОБА_3, недобросовестно относясь к исполнению возложенных на него обязанностей в части эффективного использования и сохранности закрепленного за шахтой государственного имущества, не принял меры к обеспечению сохранности стоящего на балансе вверенного ему предприятия и находящегося на хранении на территории участка «западный вентиляционный ствол»имущества и после проведения вышеуказанного обследования.
30.10.2001 года директор ГОАО «Шахта Миусинская»ОСОБА_3 издал приказ № 439 «О проведении инвентаризации ценностей и расчетов», согласно которого сроком до 1.11.2001 года инвентаризации подлежит незавершенное строительство, председателем инвентаризационной комиссии был назначен ОСОБА_4
После чего ОСОБА_3, заведомо и достоверно зная о том, что по результатам проведенного обследования участка «западный вентиляционный ствол»был выявлен факт недостачи без проведения инвентаризации, действуя в нарушение ст.8 п.3 раздела 3 Закона Украины «О ведении бухгалтерского учета», которая предусматривает ответственность первого руководителя предприятия за организацию бухгалтерского учета и обеспечение фиксирования фактов осуществления всех хозяйственных операций в первичных документах, сохранность обработанных документов, регистров и отчетности на протяжении установленного срока, с целью сокрытия указанной недостачи, исполняя ненадлежащим образом возложенные на него обязанности по осуществлению текущего руководства шахтой, организации его производственно-хозяйственной, социально-бытовой и другой деятельности, утвердил протокол плановой ревизии за 2001 год по вверенному ему предприятию от 5.01.2002 года, в котором по счету 208 «незавершенное строительство»недостача по названному участку отражена не была.
05.02.2002г. ОСОБА_4, являясь председателем инвентаризационной комиссии, ненадлежащим образом исполняя свои обязанности, достоверно зная о выявленном факте недостачи материальных ценностей на участке западный вентиляционный ствол:
120 тонн металлоконструкций копра на сумму 301 080 грн.;
лестничных маршей на сумму 660, 6 грн.;
сетки диффузоров на сумму 17 631 грн;
ворот со стальными коробками на сумму 506, 55 грн.;
железных решеток на сумму 3 088, 42 грн.,
всего на сумму 387 559 грн. с учетом НДС, подписал протокол за № 1 по итогам плановой инвентаризации па шахте, согласно которого по счету 208 «Незавершенное строительство»недостача по названному участку отражена не была.
Директор ГОАО «Шахта Миусинская»ОСОБА_3, ненадлежащим образом исполняя возложенные на него обязанности, своевременно не обеспечив охрану объекта западный вентиляционный ствол, способствовал образованию недостачи имущества государственного предприятия:
120 тонн металлоконструкций копра на сумму 301 080 грн.;
лестничных маршей на сумму 660, 6 грн.;
сетки диффузоров на сумму 17 631 грн;
ворот со стальными коробками на сумму 506, 55 грн.;
железных решеток на сумму 3 088, 42 грн.
всего на сумму 387 559 грн. с учетом НДС, 16.11.2001 года дал устное указание главному инженеру шахты ОСОБА_4 о возобновлении охраны на участке западный вентиляционный ствол.
16.11.2001 года ОСОБА_4, являясь главным инженером шахты «Миусинская», получив устное указание от директора шахты ОСОБА_3 о возобновлении охраны на объекте незавершенного строительства «западный вентиляционный ствол», ненадлежащим образом исполняя возложенные на него обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним, не принял незамедлительных мер к обеспечению охраны данного объекта, в связи с чем, последний был принят под охрану только в декабре 2001 года. При принятии указанного объекта под охрану ОСОБА_4 не организовал проведение инвентаризации на данном объекте, не составил акт приема-передачи товарно-материальных ценностей.
Факт недостачи товарно-материальных ценностей по участку «западный вентиляционный ствол»из-за не предоставления в бухгалтерию шахты инвентаризационной описи по результатам инвентаризации, проведение которой должен был и мог организовать ОСОБА_7 как должностное лицо руководящее капитальным строительством, вследствие бездействия последнего был скрыт и не отражен по балансу шахты.
В течение указанного периода времени заместитель главного инженера по развитию и капитальному строительству шахты «Миусинская»ОСОБА_2, достоверно зная о факте недостачи имущества на участке западный вентиляционный ствол, ненадлежащим образом исполняя возложенные на него обязанности по рациональному использованию капитальных вложений, составлению предусмотренной отчетности, не предоставил в бухгалтерию ГОАО «Шахты «Миусинская»сведения о движении материальных ценностей по объекту незавершенного строительства участка западный вентиляционный ствол, тем самым скрыл от бухгалтерского учета достоверно известный ему факт недостачи.
Таким образом, в период времени с апреля по ноябрь 2001 года участок «западный вентиляционный ствол»ГОАО «Шахта «Миусинская»вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей директором шахты ОСОБА_3, главным инженером ОСОБА_4, зам.главного инженера по развитию и капитальному строительству ОСОБА_2 не находился под охраной, находящиеся там материальные ценности не были переданы в подотчетность материально-ответственному лицу, что повлекло за собой образование недостачи имущества государственного предприятия на общую сумму 387 559 грн., которая в 250 и более раз превышает не облагаемый налогом минимум граждан, что повлекло тяжкие последствия, чем интересам ГОАО «Шахта «Миусинская»был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму, в связи с чем подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 обвиняются по данному эпизоду по ст. 367 ч. 2 УК Украины.
С материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый ОСОБА_2 умер ІНФОРМАЦІЯ_2 в возрасте 63 года, о чем свидетельствует копия свидетельства о смерти, выданная отделом РАГС Краснолучского ГУЮ Луганской области 29 октября 2010 года, на основании актового записи про смерть № 1257 от 29.10.2010г.
Также, полная выписка из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан, свидетельствует о том, что ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Шубар -Кудук, Темирского района, Актюбинской области, умер ІНФОРМАЦІЯ_2 в возрасте 63 года. Документом, подтверждающим факт смерти, является докторское свидетельство о смерти НОМЕР_1, выданное областным онкологическим диспансером г. Красный Луч Луганской области.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, полагающего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст. 6 п. 8 УПК Украины, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в связи со смертью последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 6 п. 8 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 производством прекратить на основании ст. 6 п. 8 УПК Украины в связи со смертью.
Постановление может быть обжаловано в течении 7 суток в апелляционный суд Луганской области через Краснолучский городской суд Луганской области.
Председательствующий: