Справа № 1309/7134/12
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
23 листопада 2012 року Залізничний районний суд м.Львова в складі :
головуючої-судді Мельничук О.Я.
при секретарі Кравецькій Н.Н.
з участю представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської Ради до Обласного комунального підприємства Львівської обласної Ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсним реєстраційного посвідчення, суд -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати запис від 27.11.1996 року за №919 у реєстрову книгу №1 Львівського міжміського бюро технічної інвентаризації, скасувати реєстраційне посвідчення від 27.11.1996 року №3600, видане Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації на гараж біля будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 в м.Львові на ім.»я ОСОБА_5, мотивуючи вимоги тим, що 13.07.1994 року міжвідомча комісія при Залізничному райвиконкомі розглядала зави громадян, які здійснили самовільне будівництво на території району та вирішувала питання щодо надання можливості його експлуатації, як зазначено у витягу із протоколу комісії від 13.07.1994 року. Результатом розгляду та голосування членів міжвідомчої комісії є рішення виконавчого комітету Залізничної ради народних депутатів м.Львова від 14.07.1994 року за №261, п.4 вищевказаного рішення зазначено: «Гр.ОСОБА_5, який проживає в АДРЕСА_2, - самовільно в 1968 році встановлений металевий збірно-розбірний гараж, розміром 3,00х6,00 м біля будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 -дозволити тимчасово експлуатувати». Щодо дозволу тимчасової експлуатації гаража інваліду ОСОБА_5 без права передачі свідчить і напис на звороті викопіювання з плану м.Львова із зазначенням металевого збірно-розбірного гаража, яке долучено до матеріалів, які слугували винесенню зазначеного вище рішення, затверджений підписами членів міжвідомчої комісії. Однак, гр..ОСОБА_5 подав до Львівського міжміського бюро технічної інвентаризації витяг з рішення виконкому Залізничної ради народних депутатів від 14.07.1994 року за № 261, в якому п.4 викладений в наступній редакції: «Гр.ОСОБА_5. який проживає в АДРЕСА_2, - самовільно в 1968 році встановлений металевий збірно-розбірний гараж, розміром 3,00х6,00 м біля будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1. -дозволити експлуатувати. На підставі поданої заяви гр..ОСОБА_5 та доданих до неї документів, у відповідності до вимог Правил державної реєстрації об'єктів нерухомого майна, що знаходиться у власності юридичних та фізичних осіб, які затверджені наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 03.12.1995р. №56 відповідальний працівник бюро технічної інвентаризації вивчивши законність та повноту наданих документів зробив відповідний запис від 27.11.1996 р. №919 у реєстрову книгу №1 та Міжміським бюро технічної інвентаризації видано реєстраційне посвідчення від 27.11.1996р. за №3600 на металевий збірно-розбірний гараж, який знаходиться біля будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, оскільки третій особі -ОСОБА_5, згідно оригіналу повного тексту рішення виконкому Залізничної районної ради народних депутатів м.Львова від 14.07.1994р. №261, надано дозвіл на тимчасову експлуатацію металевого збірно-розбірного гаража, дане рішення не могло слугувати підставою для видачі реєстраційного посвідчення, а тому просить скасувати запис від 27.11.1996 року за №919 у реєстрову книгу №1 Львівського міжміського бюро технічної інвентаризації та скасувати реєстраційне посвідчення від 27.11.1996 року №3600, видане Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації на гараж біля будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 в м.Львові на ім.»я ОСОБА_5.
Представник позивача -ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав та дав пояснення аналогічні вищенаведеному, просить скасувати запис від 27.11.1996 року за №919 у реєстрову книгу №1 Львівського міжміського бюро технічної інвентаризації, скасувати реєстраційне посвідчення від 27.11.1996 року №3600, видане Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації на гараж біля будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 в м.Львові на ім.»я ОСОБА_5. Просить позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Представник третьої особи -ОСОБА_4 в суді проти позову заперечив, вважає, що ОСОБА_5 не вчинено жодних порушень, в 1994 році Залізничною районною адміністрацією надано дозвіл на користування спірним гаражем. а в 1996 році гараж приватизували, а тому просить в позові відмовити.
Представник третьої особи -ОСОБА_3 в суді проти позову заперечив, просить в позові відмовити у зв'язку із пропуском строку на звернення до суду з даним позовом, крім того пояснила, що витяг з рішення видано Залізничною районної адміністрацією, документ належним чином завірений, жодних порушень з боку Бюро технічної інвентаризації та з боку ОСОБА_5 немає, просить в позові відмовити.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з вимогами ст.10 ч.1 ЗУ «Про місцеве самоврядування», сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.
У відповідності до п.1.1 Положення про Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради, затвердженого рішенням виконкому Львівської міської ради від 06.01.2012 року №5, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради (надалі -районна адміністрація) є виконавчим органом Львівської міської ради і діє відповідно до ухвали міської ради від 06.07.2006 № 94 "Про затвердження структури виконавчих органів Львівської міської ради, загальної чисельності апарату ради та її виконавчих органів, витрат на їх утримання" (зі змінами) згідно з чинним законодавством
З копії рішення виконкому Залізничної ради народних депутатів від 14.07.1994 року за № 261, видно, що «Гр.ОСОБА_5. який проживає в АДРЕСА_2, - самовільно в 1968 році встановлений металевий збірно-розбірний гараж, розміром 3,00х6,00 м біля будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 -дозволити тимчасово експлуатувати. /а.с.5-6/
З копії витягу із протоколу №3-27 засідання міжвідомчої комісії від 13.07.1994 року, видно, що згідно заяви гр..ОСОБА_5 про самовільно в 1968 році встановлений металевий збірно-розбірний гараж, розміром 3,00х6,00 біля будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, комісія дійшла висновку про можливість тимчасової експлуатації металевого гаражу. /а.с.7/
З копії витягу з рішення виконкому Залізничної ради народних депутатів від 14.07.1994 року за № 261, видно, що п.4 викладений в наступній редакції: «Гр.ОСОБА_5, який проживає в АДРЕСА_2, - самовільно в 1968 році встановлений металевий збірно-розбірний гараж, розміром 3,00х6,00 м біля будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1. - дозволити експлуатувати. /а.с.8/
З копії реєстраційного посвідчення №3600 від 27.11.1996 року, видно, що гр..ОСОБА_5Є видано вищевказане реєстраційне посвідчення про право власності на гараж НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 в м.Львові на підставі рішення Залізничного райвиконкому від 14.07.1994 року за №261, про що зроблено запис в реєстрову книгу №1 за реєстровим №919 від 27.11.1996 рокую/а.с.10/
З копії технічного паспорту на гараж біля будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 в м.Львові, видно, що такий належить ОСОБА_5 на підставі рішення Залізничного райвиконкому від 14.07.1994 року №261./а.с.11/
Отже, судом встановлено, що п.4 рішенням виконавчого комітету Залізничної ради народних депутатів м.Львова від 14.07.1994 року за №261 «Гр.ОСОБА_5, який проживає в АДРЕСА_2, - самовільно в 1968 році встановлений металевий збірно-розбірний гараж, розміром 3,00х6,00 м біля будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 -дозволити тимчасово експлуатувати», з копії витягу з рішення виконкому Залізничної ради народних депутатів від 14.07.1994 року за № 261, видно, що п.4 викладений в наступній редакції: «Гр.ОСОБА_5, який проживає в АДРЕСА_2, - самовільно в 1968 році встановлений металевий збірно-розбірний гараж, розміром 3,00х6,00 м біля будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, -дозволити експлуатувати, на підставі вищевказаного витягу ОСОБА_5 Міжміським бюро технічної інвентаризації видано реєстраційне посвідчення від 27.11.1996р. за №3600 на металевий збірно-розбірний гараж, який знаходиться біля будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, оскільки третій особі -ОСОБА_5, згідно оригіналу повного тексту рішення виконкому Залізничної районної ради народних депутатів м.Львова від 14.07.1994р. №261, надано дозвіл на тимчасову експлуатацію металевого збірно-розбірного гаража, дане рішення не могло слугувати підставою для видачі реєстраційного посвідчення, а тому суд приходить до висновку, що слід скасувати запис від 27.11.1996 року за №919 у реєстрову книгу №1 Львівського міжміського бюро технічної інвентаризації, скасувати реєстраційне посвідчення від 27.11.1996 року №3600, видане Львівським міжміським бюро технічної
інвентаризації на гараж біля будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 в м.Львові на ім.»я ОСОБА_5.
Керуючись ст.ст. 15, 57-58, 60, 203, 208-209, 213-215, 293-295 ЦПК України, Законом України «Про місцеве самоврядування», Положенням «Про Залізничну районну адміністрацію міської ради»від 06.01.2012 року№5, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Залізничної районної адміністрації Львівської міської Ради до Обласного комунального підприємства Львівської обласної Ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсним реєстраційного посвідчення - задовольнити.
Скасувати запис від 27.11.1996 року за №919 у реєстрову книгу №1 Львівського міжміського бюро технічної інвентаризації.
Скасувати реєстраційне посвідчення від 27.11.1996 року №3600, видане Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації на гараж біля будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 в м.Львові на ім.»я ОСОБА_5.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.