Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 2-406/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Стратовича О.В.

за участю секретаря Корнєйчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_4 , до Олевської міської ради Житомирської області , м.Олевськ вул. Володимирська , 2 , третіх осіб: Відділу регіонального розвитку , містобудування та архітектури Олевської районної державної адміністрації , м.Олевськ вул.Свято Миколаївська , 4 ; Комунального підприємства Коростенськоге МБТІ , м. Коростень , вул. Сосновського, 36-а , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом , в якому просить визнати за нею право власності на спадщину за заповітом після померлого , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батька - ОСОБА_2, а саме на житловий будинок з надвірними побудовами , розташованими по АДРЕСА_3 , мотивуючи свої вимоги тим , що вона відповідно до заповіту від 02.11.1994 року отримала у спадщину вище зазначене нерухоме майно , однак позивачці нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини на будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно ( домоволодіння ) , інших спадкоємців на зазначене спадкове майно нема .

Позивачка в судове засідання не з'явилася про що повідомила суд письмовою заявою , про розгляд справи у її відсутність , позовні вимоги підтримала з підстав зазначнних у позовній заяві та просить їх задовольнити за наявними в справі письмовими доказами .

Від відповідача - Олевської міської ради Житомирської області надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника .

Представник КП Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явився, але до суду надав заяву з проханням розглядати справу без їх участі.

Від Відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Олевської районної адміністрації Житомирської області надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі .

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до заповіту складеного та посвідченого державним нотаріусом Олевської районної державної нотаріальної контори від 02.11.1994 року , ОСОБА_2 заповідав жилий будинок в цілому з усіма надвірними будівлями , що знаходиться в АДРЕСА_3дочці ОСОБА_1. Заповіт є чинним і ніким не оспорювався .

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Олевськ Житомирської області області у віці 72 років .

Відповідно до довідки Олевської міської ради № 1949 від 02.08.2012 року небіжчик постійно проживав в АДРЕСА_3 .

Виходячи з матеріалів справи суд приходить до висновку , що небіжчик на законних підставах володів , користувався та розпоряджався ( шляхом складення заповіту ) своїм нерухомим майном , а саме житловим будинком з усіма надвірними будівлями , який знаходиться за вище вказаною адресою .

Та обставина , що небіжчик є батьком позивачки , стверджується копією свідоцтва про народження позивачки , паспортом та матеріалами справи .

При звернені в Олевську державну нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачці було відмовлено за відсутностю правовстановлюючих документів, які б стверджували належність нерухомого майна померлому спадкодавцю , що стверджується постановою нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії .

Відповідно до витягу з спадкового реєстру Олевської державної нотаріальної контори № 1533339 від 04.07.2008 року спадкоємців , на спірне нерухоме майно , не зареєстровано.

Крім того позивачка зверталася до КП Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації , щодо первинної реєстрації зазначеного будинку за померлим ОСОБА_2 та видачею на її ім'я свідоцтва на право власності , але позивачці було відмовлено у зв'язку з тим , що у разі смерті власника нерухомого майна , первинна реєстрація права власності , на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній , питання визначення належності цього майна власнику вирішуватися лише в судовому порядку .

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що дані правовідносини врегульовані ст.ст. 328, 392, 1216, 1223, ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України з яких убачається , що право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема з правочинів. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також у разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності. Спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи те , що позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , зверталася до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом , але їй було відмовлено за відсутностю правовстановлюючих документів , які б стверджували належність даного будинку на праві приватної власності померлому спадкодавцю , інших спадкоємців, які претендують на спадщину судом не встановлено , заповіт є чинним , заборон про відчуження майна нема , тому суд вважає , що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню .

Керуючись вимогами : ст.ст. 328 , 392 , 1216, 1223 , ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 14, 57, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , проживаючої в АДРЕСА_4 , до Олевської міської ради Житомирської області м.Олевськ вул. Володимирська , 2 , третіх осіб: Відділу регіонального розвитку , містобудування та архітектури Олевської районної державної адміністрації , м.Олевськ вул.Свято Миколаївська , 4 ; Комунального підприємства Коростенськоге МБТІ , м. Коростень , вул. Сосновського, 36-а , про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - з а д о в о л ь н и т и .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої в АДРЕСА_4 , право власності в порядку спадкування за заповітом , на нерухоме майно - житловий будинок та надвірні будівлі , розташовані в АДРЕСА_3 , які залишилися після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м.Олевськ Житомирської області у віці 72 років і складається з : житлового будинку - А-1 , загальною площею 79, 0 м. кв. ; прибудови а-1 , площею 13,0 м.кв. ; ганка -а-2 , площею 1,8 м.кв. ; сараю -Б , площею 23,9 м.кв. ; туалета Т , площею 1,0 м.кв. ; огорожі - N-1 ; загальною інтаризаційною вартістю - 63 235 , 00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Стратович