Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 2-о-28/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2012 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Стратовича О.В.

при секретарі Корнєйчук О.В.

за участю :

заявниці ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , третьої особи ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про встановлення факту проживання однією сім'єю ,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала повністю і просить її задовольнити . При цьому пояснила , що працює на одному підприємстві та проживає з ОСОБА_2 однією сім'єю та веде спільне господарство з 2006 року по час розгляду справи в суді , як чоловік і жінка , проживаючи в АДРЕСА_2 . Встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 їй необхідно для визначення належної заявниці частки набутого ними за час спільного проживання спільного майна .

Третя особа не заперечує про визнання юридичного факту проживання без шлюбу однією сім'єю , як жінка та чоловіка , при цьому пояснив , що працює на одному підприємстві , з заявницею , проживає за вище вказаною адресою та веде спільне господарство з 2006 року по час розгляду справи в суді .

Допитані в судовому засіданні в якості свідків : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали суду показання , які надала суду і заявниця , які не суперечать показанням третьої особи . А тому суд вважає такі показання достовірними і такими , що відповідають обставинам справи .

Суд , дослідивши матеріали справи , заслухавши показання заявниці , пояснення третьої особи , показання свідків , приходить до висновку , що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав , а саме :

Відповідно до ч.1 ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживали однією сім'єю , але не перебували у шлюбі між собою або в будь -якому іншому шлюбі , майно , набуте ними за час спільного проживання , належить їм на праві спільної сумісної власності , якщо інше не встановлено письмовим договором між ними

Окреме провадження , відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України , це вид неповного цивільного судочинства , в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів , що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав .

Таким чином суд приходить до висновку , що дана заява підлягає задоволенню так як доводи зазначені в заяві вважається доведеними та такими , що знайшли своє підтвердження в матеріалах справи , показаннях заявниці , свідків , поясненнях третьої особи , які повністю підтвердили доводи заявниці .

Таке рішення суду не суперечить законним інтересам заявниці та заінтересованої особи і на думку суду є законним , так як доводи заявниці відповідають чинному законодавству України .

Керуючись вимогами : ч.1 ст. 74 СК України; ст.ст.10,11,60,212-215,218,234,235, п.5 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , третьої особи ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про встановлення факту проживання однією сім'єю -задовольнити .

Встановити юридичний факт , що ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала однією сім'єю та вела спільне господарство в період з 2006 року по 13.11.2012 ріку , тобто на час розгляду справи в суді , в АДРЕСА_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя: О. В. Стратович