Дело № 1211/4608/2012

Производство № 1-п/1211/79/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

18.06.2012 года г. Красный Луч

Краснолучский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Беляевой Л.А.

при секретаре Дворовых Т.В.

с участием прокурора: Касьяненко А.И..

адвоката ОСОБА_1

в открытом судебном заседании в городе Красный Луч Луганской области уголовное дело в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженки с. Городище, Перевальского района,

Луганской области, украинки, гражданки Украины,

имеющей средне-техническое образование, частного

предпринимателя, разведенной, ранее не судимой,

являющейся инвалидом ІІІ группы,

проживающей по адресу: АДРЕСА_1

о решении вопроса об освобождении обвиняемой от уголовной ответственности,-

У С Т А Н О В И Л:

06.03.2010 года ОСОБА_2 имея умысел на использование поддельного документа предоставила в отдел регистрации актов гражданского состояния Краснолучского городского управления юстиции в Луганской области выписку из решения Краснолучского городского суда от 11 марта 2005 года по делу № 2-3245 о рассмотрении гражданского дела по иску ОСОБА_2 к ОСОБА_3 о расторжении брака с которым она состояла в законном браке с 29.01.2000 года, зарегистрированном в отделе регистрации актов гражданского состояния Краснолучского городского управления юстиции в Луганской области согласно актовой записи № 27. Так, выписка из решения Краснолучского городского суда от 11 марта 2005 года по делу № 2-3245 имела два оттиска печати Краснолучского городского суда. Отделом регистрации актов гражданского состояния Краснолучского городского управления юстиции в Луганской области была внесена актовая запись о расторжении брака между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 № 72 и внесена запись в Государственный реестр актов гражданского состояния граждан от 06.03.2010 года под номером 00010256825. Согласно ответа Краснолучского городского суда гражданское дело по иску ОСОБА_2 к ОСОБА_3 о расторжении брака за 2005 год рассмотренным не значится. Согласно заключения эксперта № 613 от 18.10.2011 года оттиски печати в выписке из решения Краснолучского городского суда от 11 марта 2005 года по делу № 203245 нанесены печатью Краснолучского городского суда, а какой то другой печатью с аналогичными реквизитами. Хронология составления документа следующая: машинописный текст, нанесение оттисков печати, подписи. 19.10.2011 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 4 УК Украины.

Однако, принимая во внимание, что за совершение преступления предусмотренного ч. 4 ст. 358 УК Украины предусмотрено наказание более мягкое, чем лишение свободы, то согласно ст. 12 УК Украины данное преступление является преступлением небольшой тяжести, а в соответствии со ст. 49 УК Украины лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, не может быть привлечено к уголовной ответственности за совершенное им преступление, если со дня совершения преступления истекло 2 года. Поэтому следователем СО Краснолучского ГО УМВД Украины в суд направлено постановление для решения вопроса об освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

В судебном заседании ОСОБА_2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с истечением сроков давности. Вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании защитник обвиняемой адвокат ОСОБА_1 поддержала ходатайство ОСОБА_2 о прекращении уголовного дела в отношении последней на основании ст. 49 ч. 1 п. 1 УК Украины, пояснив, что со дня совершения преступления ОСОБА_2 истек двухгодичный срок привлечения к уголовной ответственности, так как ОСОБА_2 совершила преступление небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде штрафа до пятидесяти не облагаемых минимумов доходов граждан или арест на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство ОСОБА_2, и освободить ее от уголовной ответственности за совершенное деяние, на основании п. 1 ч. 1 ст. 49 УК Украины, считает, что ходатайство является обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

С момента совершения преступления по указанной статье УК Украины прошло более 2-х лет. А в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, и до дня вступления приговора в законную силу прошло два года. Данный срок истек.

Суд учитывает, что преступление, совершенное обвиняемой ОСОБА_2 согласно классификации преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 12 УК Украины, относится к преступлению небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более двух лет, либо иное, более мягкое наказание; вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 358 УК Украины, обвиняемая признала в полном объеме и чистосердечно раскаялась в содеянном; имеет положительную характеристику; к уголовной и административной ответственности на привлекалась.

Таким образом, уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по части 4 статьи 358 УК Украины, следует прекратить по пункту 1 части 1 статьи 49 УК Украины, и освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности. При этом меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, суд считает необходимым отменить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 49 УК Украины, пунктом 5 статьи 7-1 и статьей 11-1 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 49 УК Украины.

Прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ч. 4 ст. 358 УК Украины на основании п. 5 ст. 7-1 УПК Украины.

Отменить меру пресечения - подписку о невыезде, избранную в отношении ОСОБА_2.

На постановление в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснолучский городской суд Луганской области.

Председательствующий: