Судове рішення #2633606
П23/3467-08


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.07.08р.

Справа № П23/3467-08

Суддя Добродняк І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом  Державного підприємства "Державне дослідне-експериментальне підприємство", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області   

  

про визнання права власності н аоб'єкти нерухомості

ВСТАНОВИВ:


Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарському суду підвідомчі справи у спорах, що виникають з визначених в цій статті підстав, в тому числі спори про право власності.

Позовна заява за нормами ст. 54 ГПК України повинна містити позовну вимогу, яка пред'являється відповідачу (ст.21 ГПК України).

Позивачем в порушення вказаних норм не визначений відповідач, не вказано його найменування, місцезнаходження, не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, позовна заява від імені Державного підприємства "Державне дослідне-експериментальне підприємство" підписана в.о. директора Ю.В. Моісеєнко без зазначення і додання документів в підтвердження повноважень Ю.В. Моісеєнко виконувати обов'язки  директора, у зв'язку з чим суд вважає, що позовну заяву від імені Державного підприємства "Державне дослідне-експериментальне підприємство" підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито"  державне мито з позовних заяв про право власності сплачується за ставкою, встановленою для позовних заяв майнового характеру.

До позовної заяви додана квитанція № 1182327 від 09.07.08 на суму 85,00 грн.  Інші докази в підтвердженння сплати державного мита у встановленому розмірі в матеріалах позовної заяви відсутні.  

Керуючись п.п. 1, 2, 4,6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд


УХВАЛИВ:


Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.


Суддя


І.Ю. Добродняк



Згiдно з оригіналом



Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація