ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
"08" липня 2008 р. | Справа № 8/297/08 |
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової Т.В.,
при секретарі Лопатіні К.О.,
представники сторін у судове засідання не з’явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-впроваджувальна компанія “С.В.”,
54055, м. Миколаїв, пр. Леніна, 107/1, к. 531,
до комунального підприємства “Миколаївське міжміське бюро технічної
інвентаризації”,
54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40,
про визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-впроваджувальна компанія “С.В.” звернулося у господарський суд з позовною заявою № 11/08 від 17.06.2008р. до комунального підприємства “Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності на самовільно збудовані нежитлові приміщення, розташовані у місті Миколаєві по вулиці Червоних Майовщиків, 11Г.
Ухвалою від 20.06.2008р. суд зобов’язав позивача вчинити ряд дій та надати низку документів та доказів, а саме: письмово викласти позовні вимоги з посиланням на норми матеріального та процесуального права в частині визначення предмету спору, зокрема, порушеного права позивача та обраного способу його захисту; вказати яке право позивача і яким чином порушено саме відповідачем; документи, на підтвердження того, що позивач є власником або користувачем земельної ділянки за адресою вул. Червоних Майовщиків, 11Г у м. Миколаєві, або доказів надання позивачу земельної ділянки у встановленому порядку під уже збудоване нерухоме майно; доказів на підтвердження того, що самочинне будівництво не порушує права інших осіб.
Проте позивач у судове засідання не з’явився, витребувані документи та докази не надав. Про поважність причин невиконання ухвали позивач суд не повідомив.
Зазначені обставини унеможливлюють розгляд справи за правилами, встановленими ГПК України. Відсутність доказів у справі робить неможливим встановити фактичні обставини справи та прийняти правильне та обґрунтоване рішення. Причини неподання позивачем витребуваних доказів суд поважними не вважає, оскільки позивач мав достатньо часу на виконання вимог ухвали суду від 20.06.2008р., оскільки остання отримана ним 25.06.2008р., про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 7917370.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що позов слід залишити без розгляду.
Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача вдруге звернутися з цим позовом до суду після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 33, 34, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Позов залишити без розгляду.
Суддя | Т.В.Гриньова |