29.11.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22-ц/2790/2767/2012р. Головуючий

в 1 інстанції Завгородня Л.М.

Категорія Доповідач в апеляційній

інстанції Алєєва Н.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого - Алєєвої Н.Г.,

суддів - Водяхіної Л.М., Клочка В.П.,

за участю

секретаря - Лашкевич Н.О.,

представника позивача - Іванової О.О..

відповідачки - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м.Севастополя від 17 лютого 2012 року по справі за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 08 лютого 2011 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства „Жилсервіс №23" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою заява ОСОБА_5 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Гагарінського районного суду від 08.02.2011р. залишена без руху, заявниці запропоновано сплатити судовий збір.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали. Апелянт вказує, що вона як споживач звільнена від сплати судового збору на підставі законів України „Про судовий збір" та „Про захист прав споживачів".

Вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що остання задоволенню не підлягає.

Згідно п.10 ч.2 ст.4, п.7 ч.1 ст.5 закону України „Про судовий збір" № 3674-VI від 08.11.2011р., - за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми по заявам майнового характеру.

Від сплати судового збору звільняються споживачі за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Зі справи видно, що ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про перегляд в зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 08.02.2011р.. При цьому, при поданні вказаної заяви, в порушення вимог закону України „Про судовий збір", держмито в установленій законом ставці, тобто 25,50 грн. (51:2=25,50), ОСОБА_5 сплачено не було.

Суд правильно оцінив викладене і обґрунтовано залишив позовну заяву без руху, зобов'язав ОСОБА_5 сплатити судовий збір.

Підстав для скасування ухвали суду колегія не вбачає, так як остання не суперечить п.10 ч.2 ст.4 закону України „Про судовий збір".

Доводи ОСОБА_5 про те, що вона як споживач звільнена від сплати судового збору, - не можуть бути прийняті до уваги колегією, оскільки не засновані на вимогах закону.

Так, згідно п.7 ч.1 ст.5 закону України „Про судовий збір" та ст.22 закону України „Про захист прав споживачів" від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами, пов'язаними з порушенням їхніх прав.

Зі справи видно, що ОСОБА_5 являється відповідачем по справі, тому вимоги п.7 ч.1 ст.5 закону України „Про судовий збір" про звільнення від сплати судового збору на неї не поширюються.

Керуючись викладеним, п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу місцевого суду Гагарінського району м.Севастополя від 17 лютого 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/ Н.Г. Алєєва

Судді: /підпис/ Л.М. Водхіна

/підпис/ В.П. Клочко

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного

суду міста Севастополя Н.Г. Алєєва