АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33/1690/292/2012 Номер провадження 33/1690/292/2012 Головуючий по 1-й інстанції: Щабельська Суддя-доповідач: Копитько Л. І.

ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року м. Полтава

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Копитько Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на постанову судді Диканського районного суду Полтавської області від 1 серпня 2012 року,

в с т а н о в и в:

Цією постановою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, працюючої директором ПП "Сервіс-КВ", -

закрито провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову судді Полтавською міжрайонною державною податковою інспекцією Полтавської області ДПС подана апеляційна скарга.

Діючим законодавством, зокрема ст.ст.287, 290, 294 КУпАП, визначено вичерпний перелік осіб, які мають право на оскарження і опротестування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора.

За змістом закону інші особи, в тому числі і представники органів, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення, яким в даному випадку є Полтавська міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської області ДПС, не наділені правом апеляційного оскарження постанов судді по справі про адміністративне правопорушення.

З огляду наведеного, приймаючи до уваги, що апеляційна скарга подана особою, яка не має на це права, - подана Полтавською міжрайонною державною податковою інспекцією Полтавської області ДПС, апеляційна скарга на постанову судді у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.294 КУпАП, суддя апеляційного суду

п о с т а н о в и в :

Відмовити Полтавській міжрайонній державній податковій інспекції Полтавської області Державної податкової служби у прийнятті до розгляду Апеляційним судом Полтавської області поданої апеляційної скарги на постанову судді Диканського районного суду Полтавської області від 1 серпня 2012 року стосовно ОСОБА_2.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Л.І. Копитько.