АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33/1690/360/2012 Номер провадження 33/1690/360/2012 Головуючий по 1-й інстанції: КОНОВОД Суддя-доповідач: Копитько Л. І.

ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року м. Полтава

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Копитько Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Хорольського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2012 року,

в с т а н о в и в:

Цією постановою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

На постанову судді матір'ю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Діючим законодавством, зокрема ст.ст.287, 290, 294 КУпАП, визначено вичерпний перелік осіб, які мають право на оскарження і опротестування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора.

За змістом закону інші особи, в тому числі і мати особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, яка не є ані законним представником, оскільки ОСОБА_3 дорослий, дієздатний, ані захисником у даній справі, не наділені правом апеляційного оскарження постанов судді по справі про адміністративне правопорушення.

З огляду наведеного, приймаючи до уваги, що апеляційна скарга подана особою, яка не має на це права, - подана матір'ю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, яка не є ані законним представником, ані захисником у даній справі, апеляційна скарга на постанову судді у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.294 КУпАП, суддя апеляційного суду

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті до розгляду Апеляційним судом Полтавської області поданої апеляційної скарги на постанову судді Хорольського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2012 року стосовно ОСОБА_3.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Л.І. Копитько.