У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі
03 жовтня 2012 р. м. Вінниця
Справа № 2а/0270/2846/12
Вінницький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,
суддів: Жданкіної Наталії Володимирівни,
Жернакова Михайла Володимировича,
за участю
секретаря судового засідання Чабан Вікторії Вікторівни
представника позивача Костенко О.А.,
представника відповідача Лесика В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом: приватного акціонерного товариства " Поділлявторметал "
до: Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби
про: визнання протиправними і скасування податкових повідомлень - рішень, -
В С Т А Н О В И В :
В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства "Поділлявторметал" до Вінницької об"єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень - рішень.
В ході судового засідання представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до надходження до Вінницького окружного адміністративного суду з СВ управління ПМ Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби документів щодо господарської діяльності між ПАТ " Поділлявторметал" та ПП " Донецька металургійна компанія ", витребуваних згідно ухвали суду від 03.10.12 року. Клопотання мотивовано тим, що надходження витребуваних судом матеріалів може зайняти певний період часу, в зв"язку з чим можуть бути порушені строки розгляду адміністративної справи, визначені ст.122 КАС України.
Представник позивача щодо заявленого клопотання покладалась на розсуд суду.
Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи думки представників сторін, а також з огляду на право суду, передбачене частиною 2 ст. 156 КАС України, суд оцінює клопотання представника відповідача як обґрунтоване та вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження до Вінницького окружного адміністративного суду з СВ управління ПМ Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби документів щодо господарської діяльності між ПАТ " Поділлявторметал" та ПП " Донецька металургійна компанія ", витребуваних згідно ухвали суду від 03.10.12 року.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі до надходження до Вінницького окружного адміністративного суду з СВ управління ПМ Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби документів щодо господарської діяльності між ПАТ " Поділлявторметал" та ПП " Донецька металургійна компанія ", витребуваних згідно ухвали суду від 03.10.12 року.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий суддя Заброцька Людмила Олександрівна
Судді: Жданкіна Наталія Володимирівна
Жернаков Михайло Володимирович