ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2012 р. м. Вінниця
Справа № 2а/0270/3953/12
Вінницький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,
за участю
секретаря судового засідання Чабан Вікторії Вікторівни,
представника позивача Коломієць І.М.,
відповідача не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби
до: товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-Інструмент"
про: стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ :
До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-Інструмент" (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу .
Позов обґрунтовано тим, що ТОВ "ТОП - Інструмент" має заборгованість перед бюджетом у сумі 86124,60 грн. з них: по податку на прибуток в сумі 5408,00 грн., по податку на додану вартість в сумі 80716,60 грн., яку в добровільному порядку не сплачує.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила адміністративний позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб. Проте поштові відправлення повернулись до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Положенням частини 11 статті 35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Суд, вивчивши доводи адміністративного позову, заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно, об'єктивно дослідивши надані у справу докази, надавши їм оцінку, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ТОВ "ТОП - Інструмент" зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Вінницької міської ради 30.10.2001 р., перебуває на податковому обліку у Вінницькій ОДПІ з 16.11.2001 р.
З квітня 2011 року по червень 2012 р. відповідачем до Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби подані податкові декларації з податку на додану вартість № 102767 від 07.04.2011 року, № 176744 від 13.07.2011 року, № 234188 від 17.10.2011 року, № 280231 від 12.01.2012 року, № 4872 від 17.02.2012 року, № 6751 від 12.03.2012 року, № 16921 від 17.04.2012 року, № 36082 від 15.05.2012 року, № 38385 від 17.06.2012 року та декларацію з податку на прибуток підприємства № 31354 від 25.04.2012 року, згідно яких визначена сума податку на прибуток підприємства яка підлягає сплаті складає 5408,00 грн., по податку на додану вартість - 80716,60 грн., загальна сума заборгованості становить 86124 грн. 60 коп.
Відповідно до п. 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно з п. 57.1 ст. 57 вказаного кодексу, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом.
В силу п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.
З метою погашення податкового боргу було сформовано та надіслано ТОВ "ТОП - Інструмент" податкову вимогу № 560 від 01.04.2011 року на загальну суму податкового боргу 10324,17 грн., яка була отримана посадовою особою відповідача 07.04.2011 р. (а.с.31).
Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України, у разі коли у платника податків, якому надіслано ( вручено ) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п.95.1 та п.95.2 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває в податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання ( вручення ) такому платнику податкової вимоги.
Нормами абз. 1 п. 95.3 ст. 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
На час розгляду справи судом доказів сплати вищевказаної суми податкового боргу відповідачем не надано.
Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 КАС України оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи вищевикладені положення чинного законодавства України, а також те, що вказана в позовній заяві сума заборгованості підтверджується належними доказами, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з ТОВ " ТОП Інструмент " (21000, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 145, код ЄДРПОУ 31680108) з рахунків у банках, обслуговуючих даного платника податків ( р/р 260683261101 " Банк Петрокоммерц України " МФО 300120, р/р 2600000900060, 260550090006011 АТ " Сведбанк ", р/р 26003170039800, 26047170039800 АТ " УкрСиббанк " МФО 351005 ) до Державного бюджету України кошти в сумі 86124,60 коп. (вісімдесят шість тисяч сто двадцять чотири грн. 60 коп.).
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя /підпис/ Заброцька Людмила Олександрівна
Копія вірна
Суддя:__________________ Секретар:_________________