Київський районний суд м. Полтави
Справа № < 1609/5986/12
26.11.2012року
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2012 року Київський райсуд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Антонова А.В.,
при секретарі - Кононенко О.П.,
за участю прокурора - Махно А.В.,
захисника -адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Полтава, громадянки України, українки, освіта середня спеціальна, заміжньої, в силу ст.89 КК України -не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, 309 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В період часу з 16.03.2012 року по 28.03.2012 року ОСОБА_2, придбавала психотропну речовину - метамфетамін та наркотичний засіб - коноплю, встановити джерело походження яких не представилися можливим, які в подальшому, переносила до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, де незаконно, зберігала з метою подальшого збуту наркозалежним особам.
16.03.2012 року, близько 15.40 години, ОСОБА_2 біля будинку АДРЕСА_1, умисно, з корисливою метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи його настання, незаконно, збула громадянину, під псевдонімом «ОСОБА_3»за 150 грн., медичний шприц, загальним об'ємом 5 мл., заповнений до позначки 1 мл. рідиною світло-жовтого кольору.
Того ж дня, 16.03.2012 року, приблизно о 15.50 годині, біля будинку № 4 по пров. Клубному в м. Полтаві, особа під псевдонімом «ОСОБА_3», добровільно, видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц загальним об'ємом 5 мл. заповнений до позначки 1 мл. рідиною світло - жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 531 від 05.04.2012 року містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою, в перерахунку на суху речовину - 0,00013 гр.
Крім того, діючи повторно 28.03.2012 року, близько 13-10 години, ОСОБА_2, біля будинку АДРЕСА_1, умисно, з корисливою метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи його настання, незаконно, збула громадянину під псевдонімом «ОСОБА_4»за 300 грн., медичний шприц загальним об'ємом 2 мл., заповнений на 2 мл. рідиною світло- жовтого кольору.
Того ж дня, 28.03.2012 року, приблизно о 13.20 годині, біля будинку № 4 по пров. Клубному в м. Полтаві, особа під псевдонімом «ОСОБА_4,»добровільно, видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц загальним об'ємом 2 мл. заповнений до позначки 2 мл. рідиною світло - жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 602 від 03.05.2012 року містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою, в перерахунку на суху речовину - 0,0011 гр.
В той же день, 28.03.2012 року, приблизно о 19.05.годині, в ході санкціонованого обшуку помешкання ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1, в присутності понятих, з її жіночої сумки, яка знаходилася в кімнаті, виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження в сухому та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 603 від 20.04.2012 року є особливо - небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вага в перерахунку на суху речовину складає 8,668 гр., який вона зберігала для власного вживання, без мети збуту.
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю та показала, що придбавала та зберігала наркотичні засоби для власного вживання та з метою збуту. Кілька разів збувала метамфетамін. У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.
Визнані в суді підсудною фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст.307 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту та збут психотропних речовин, за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, та збут психотропних речовин, вчинене повторно та за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.
У силу ст. 66 КК України, обставин, що пом'якшують відповідальність підсудної є щире каяття, знаходження на утриманні чотирьох дітей, троє з яких є малолітніми, знаходження у декретній відпустці, а також має на утриманні чоловіка -інваліда другої групи.
У силу ст. 67 КК України обставиною, що обтяжують покарання підсудної відсутні.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудної, яка не судима, характеризується за місцем проживання позитивно, щиро розкаюється у скоєному, враховуючи погіршений стан здоров»я, знаходження на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, за яким підсудна знаходиться в декретній відпустці, а також має чоловіка ОСОБА_5, який являється інвалідом 2-ї групи, а тому на підставі викладеного, суд відповідно до ст. 69 КК України знаходить за можливе призначити підсудній покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України без призначення додаткового покарання та вважає за можливе, як виключення, виправлення підсудної без відбування покарання.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 , ч.2 ст.309 КК України і призначити їй покарання :
- за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна;
- за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2, від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 3 років не вчинить нового злочину.
Зобов"язати ОСОБА_2, протягом іспитового строку періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили залишити попереднім -у вигляді підписки про невиїзд.
Речові докази у вигляді наркотичних засобів, марлевих тампонів, зразок барвника та гаманець - знищити, гроші в сумі 280 грн. - звернути в доход держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Головуючий Антонов А.В.