У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 серпня 2012 р. м. Вінниця

Справа № 2а/0270/2976/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю

секретаря судового засідання Чабан Вікторії Вікторівни,

позивача не з"явився,

представника відповідача Бистрицької Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Медікор "

до Козятинської об"єднаної податкової інспекції

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Медікор " до Козятинської об"єднаної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою суду від 23.07.2012 року розгляд справи було призначено на 26.07.2012 року.

26.07.2012 року позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду ( а.с. 86 ), в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки та не надав заяву про розгляд справи за його відсутності. В зв"язку з наведеним розгляд справи було відкладено на 09.08.2012 року.

09.08.2012 року позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду ( а.с. 94 ), в судове засідання повторно не з'явився, не повідомив суд про причини неявки та не надав заяву про розгляд справи за його відсутності. В зв"язку з наведеним розгляд справи було відкладено на 15.08.2012 року.

15.08.2012 року позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання втрете не з'явився, представник позивача Долиняний С.В. надав суду заяву вх. № 21032 від 15.08.12, в якій просив відкласти розгляд справи на іншу дату, в зв"язку з тим, що на час розгляду даної справи він буде приймати участь в іншій справі, яка розглядається Хмельницьким окружним адміністративним судом, проте документів, підтверджуючих даний факт, до заяви не додано ( а.с. 101 ).

Суд, розглянувши заяву позивача про відкладення розгляду справи не знайшов підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем по справі є не приватна особа, а юридична особа - товариство з обмеженою відповідальністю " Медікор " ( а.с. 3 ), яке в своєму штаті має певну кількість працівників, принаймні, директора - Олійника А.А. та головного бухгалтера - Досієнко С.В. ( а.с. 14 ). Крім того, відповідно до матеріалів справи ( а.с. 8 , 77 ), представляти інтереси ТОВ " Медікор " уповноважено також двох представників - Долиняного С.В. та Костенко О.А.

Суду не надано доказів, чому при зайнятості одного представника позивача - Долиняного С.В., в судове засідання не з"явився інший представник позивача за довіреністю - Костенко О.А. або посадові особи підприємства.

Крім того, надання переваги представником позивача Долиняним С.В. участі в розгляді іншої справи, перед даною адміністративною справою, розгляд якої з вини позивача вже двічі відкладався, також не може бути оцінений судом як поважна причина неявки.

За таких обставин, суд вважає, що позивач 15.08.2012 року, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання втрете не з"явився без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що всі три неявки позивача в судове засідання були без поважних причин.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та враховуючи, що строк розгляду справи, передбачений ч.1 ст.122 КАС України збіг, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю " Медікор " до Козятинської об"єднаної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду,після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя / суддя / Заброцька Людмила Олександрівна

Копія вірна:

Суддя:__________ Секретар:____________