ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 листопада 2012 р. Справа № Б-7/148-21/167-23/7

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк Олександри Вікторівни

при секретарі судового засідання Харук Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою: Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ

до боржника: Українсько-угорської фірми "Протов" ЛТД, вул.Галицька,201, м.Івано-Франківськ

про банкрутство

за участю представників сторін:

від заявника: Турчин Л.В. -ДПРІ (довіреність №88210/19-150/279 від 19.03.12);

від кредитора ПФУ: Кушнір О.В. спеціаліст-юрисконсульт (довіреність № 5004/06 від 10.11.11);

від Головного управління юстиції в Івано-Франківській області : Гой Л.М. - провідний спеціаліст відділу з питань банкрутства (довіреність № 02-14а/3444 від 03.05.12);

від ФДМУ: Чернов Р.М. - начальник юридичного сектору (довіреність № 36 від 11.01.12);

від боржника представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство Українсько-угорської фірми "Протов ЛТД".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.10.12 звільнено Станіщука М. В. від виконання обов'язків керуючого санацією Українсько-угорської фірми "Протов" ЛТД, зобов'язано відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції в Івано-Франківській області та комітет кредиторів запропонувати господарському суду Івано-Франківської області кандидатуру арбітражного керуючого на призначення керуючим санації Українсько-угорської фірми "Протов" ЛТД.

26.11.12 до господарського суду Івано-Франківської області надійшов лист Міністерства юстиції України від 16.11.12 №13.2-20/3697 за підписом директора Департаменту нотаріату банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу з пропозицією про призначення керуючим санацією у справі №Б-7/148-21/167-23/7 про банкрутство Українсько-угорської фірми "Протов ЛТД" арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича, (ліцензія серії АД №077580 від 25.10.12).

Заслухавши пояснення, обґрунтування та заперечення учасників судового засідання, розглянувши матеріали справи, оцінивши подані представниками учасників справи докази, суд прийшов до висновку про необхідність призначення арбітражного керуючого Череватого Л.Б. керуючим санацією Українсько-угорської фірми "Протов" ЛТД, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючим санацією визнається фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення санації боржника.

Згідно з ч. 2 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.

Механізм реалізації вказаного положення Закону регламентовано Порядком внесення господарському суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 05.03.2012 р. № 368/5-a та зареєстрованим Міністерством юстиції України 05.03.2012 р. за № 358/20671, із змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства юстиції України від 18.04.2012 р. № 603/5 (далі -Порядок).

Пунктом 11 Порядку передбачено, що Міністерство юстиції України пропонує господарському суду кандидатуру арбітражного керуючого за результатами аналізу всіх звернень, поданих із дотриманням вимог цього Порядку, за відповідними критеріями.

При цьому, згідно із під.п.11.4 п.11 Порядку, позиція уповноваженого органу управління державним майном щодо кандидатури арбітражного керуючого відноситься до одного з таких критеріїв.

Як вбачається з матеріалів справи за результатами здійсненого аналізу на підставі приписів Порядку Міністерством юстиції України обрана кандидатура арбітражного керуючого Череватого Л.Б.

При вирішенні питання щодо призначення розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, господарські суди мають керуватися вимогами ч.2 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та враховувати приписи Порядку внесення господарському суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 05.03.2012р. №368/5-a. Кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) має бути попередньо узгоджена державним органом з питань банкрутства з урахуванням позиції уповноваженого органу управління державним майном.

За таких обставин, з метою дотримання приписів частини 2 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також повноважень державного органу з питань банкрутства, суд дійшов висновку про необхідність призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Череватого Л.Б.

Відповідно до абз.3 ч. 6 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією зобов'язаний розробити та подати для схвалення зборами кредиторів план санації боржника.

Приписами частини 4 ст.18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено порядок розгляду плану санації, зокрема: план санації розглядається зборами кредиторів, які скликаються керуючим санацією в чотиримісячний строк з дня винесення господарським судом ухвали про санацію, якщо інше не передбачено цим Законом. Керуючий санацією письмово повідомляє всіх кредиторів, включаючи кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, про дату і місце проведення зборів кредиторів і за два тижні до проведення зборів надає їм можливість попередньо ознайомитися з планом санації.

План санації вважається схваленим, якщо на зборах кредиторів таке рішення підтримане більш як половиною голосів конкурсних кредиторів та за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, письмово погодили план санації.

Якщо один з кредиторів або всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, не погоджують план санації, інші кредитори можуть прийняти одне з таких рішень: про виділення речей, наданих у заставу з майна боржника, їх продаж на аукціоні та задоволення вимог таких кредиторів за рахунок отриманих від продажу коштів; про викуп боргу відповідно до відомостей реєстру вимог кредиторів.

Згідно абз.7 ч.5 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією зобов'язаний попередньо погодити план санації боржника з органом, уповноваженим управляти державним майном, стосовно підприємства-боржника, у майні якого частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків.

Відповідно до ч.11 ст.18 Закону України "Про управління об'єктами державної власності" мирові угоди, плани санації та переліки ліквідаційних мас та зміни і доповнення до них у справах про банкрутство господарських організацій з корпоративними правами держави понад 50 відсотків їх статутного капіталу погоджуються з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері управління об'єктами державної власності, Фондом державного майна України (стосовно господарської організації, яка перебуває у процесі приватизації).

Виходячи з вищевикладеного, слід зобов"язати керуючого санацією Українсько-угорської фірми "Протов" ЛТД Череватого Л.Б. подати на затвердження суду план санації Українсько-угорської фірми "Протов" ЛТД, погоджений та схвалений в порядку, встановленому чинним законодавством до 12.02.13.

Згідно ч.1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

На підставі наведеного та керуючись ст.2, ст. 5, ч.3 ст. 17,18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити керуючим санацією Українсько-угорської фірми "Протов" ЛТД, вул.Галицька,201, м.Івано-Франківськ арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича, (ліцензія серії АД №077580 від 25.10.12).

Арбітражному керуючому Станіщуку М.В. передати керуючому санацією Українсько-угорської фірми "Протов" ЛТД Череватому Л.Б. бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності, в тому числі розроблений план санації боржника для доопрацювання до 10.12.12.

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 12.02.2013 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кабінет №5).

Керуючому санацією Українсько-угорської фірми "Протов" ЛТД Череватому Л.Б. подати на затвердження суду план санації Українсько-угорської фірми "Протов" ЛТД, погоджений та схвалений в порядку, встановленому чинним законодавством до 12.02.13.

Керуючому санацією Череватому Л.Б. повідомити про винесення ухвали кредиторів у справі.

Суддя Рочняк О. В.

Копію ухвали направити: заявнику, боржнику, Фонду державного майна України, (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01133); Івано-Франківському відділенню ФДМ України (вул.Васильянок, 48, м. Івано-Франківськ); арбітражному керуючому Станіщуку М.В., (вул.Симиренків, буд.46, кв.1, м.Івано-Франківськ, 76018), керуючому санацією Череватому Л.Б. (м.Львів, вул.Городоцького,277, кв.1), відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Івано-Франківській області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ)

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Корпан Р. М. 26.11.12