ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 р. м. Вінниця

Справа № 2а/0270/3895/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом: Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції

до: приватного підприємства "Транс - Плюс"

про: стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позов звернулась Гайсинська міжрайонна державна податкова інспекція (далі - позивач) до приватного підприємства "Транс - Плюс" (далі - відповідач) про стягнення коштів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у відповідача існує податковий борг по податку на додану вартість у сумі 4988,88 грн., по податку з юридичних осіб власників транспортних засобів у сумі 56752,45 грн., по податку на доходи найманих працівників у сумі 901,23 грн., по збору за забруднення навколишнього середовища у сумі 71,14 грн., по комунальному податку у сумі 33,42 грн., а всього на загальну суму 62747,12 грн., який відповідач в добровільному порядку не погашає.

Ухвалою суду від 09.08.2012 року відкрито скорочене провадження у справі.

Копію ухвали направлено відповідачу на адресу місцезнаходження підприємства, зазначену в Довідці про взяття на облік платника податків.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду з відміткою поштового відділення зв'язку "за закінченням терміну зберігання" (а.с.18).

Відповідно до положень ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Розглянувши справу в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог ст.183-2 КАС України, оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного.

Приватне підприємство "Транс-Люкс" зареєстровано як суб'єкт господарської діяльності Гайсинською райдержадміністрацією 14.04.2003 року, включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за кодом 32215556, взято на податковий облік в Гайсинській МДПІ.

Станом на 06.08.2012 року за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 62747,12 грн., в тому числі: по податку на додану вартість у сумі 4988,88 грн., по податку з юридичних осіб власників транспортних засобів у сумі 56752,45 грн., по податку на доходи найманих працівників у сумі 901,23 грн., по збору за забруднення навколишнього середовища у сумі 71,14 грн., по комунальному податку у сумі 33,42 грн.

Сума заборгованості підтверджується зворотнім боком облікової картки платника - ПП "Транс - Люкс" (а.с.9-13).

З метою погашення боргу на адресу відповідача направлено податкові вимоги: перша вимога форми "Ю1" №1/20 від 13 лютого 2009 р. (а.с.8) та друга вимога форми "Ю2" №2/36 від 16 березня 2009 р. (а.с.7), які були отримані директором підприємства.

Визначаючись щодо заявлених вимог та наданих у справу доказів, суд виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності до п.п.16.1.4 п.16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платники податків зобов'язані сплачувати податки і збори в строки та в розмірах встановлених цим кодексом.

Пунктом 36.5 статті 36 цього ж Кодексу передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Пунктом 54.5 статті 54 Податкового Кодексу України передбачено що, якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктом 57.3 зазначеної статті Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пункту 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 цього ж Кодексу, податковий борг це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Згідно п.95.3 ст.95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 КАС України оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

За сукупністю наведених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому підлягають задоволенню в загальній сумі 62747,12 грн.

Згідно з частиною 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Транс - Люкс" (ЄДРПОУ 32215556) до бюджету кошти в сумі 62747,12 грн. (шістдесят дві тисячі сімсот сорок сім гривень 12 коп.).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя / підпис/ Заброцька Людмила Олександрівна

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: