КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" листопада 2012 р. Справа №05-5-31/2325

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргуОрендного підприємства „Броварипромжитлобуд" на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.04.2012 у справі № 05-5-31/2325 (суддя Качан Н.І.) за позовом Орендного підприємства „Броварипромжитлобуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська будівельно-промислова компанія" про стягнення 46 777 грн. 45 коп.

ВСТАНОВИВ:

Орендне підприємство „Броварипромжитлобуд" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська будівельно-промислова компанія" про стягнення 46 777 грн. 45 коп.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2012 позовну заяву повернуто без розгляду.

Не погодившись із винесеною ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу господарського суду міста Києва від 25.04.2012 у справі № 05-5-31/2325 скасувати та направити справу до господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Крім цього, в апеляційній скарзі скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2012 у справі № 05-5-31/2325 відмовлено Орендному підприємству „Броварипромжитлобуд" у відновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 25.04.2012 у справі № 05-5-31/2325, апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.04.2012 у справі № 05-5-31/2325 повернуто скаржнику на підставі п.п. 1-4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Орендне підприємство „Броварипромжитлобуд" 21.11.2012 повторно звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 25.04.2012 у справі № 05-5-31/2325 та направити справу до господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Крім цього, в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що у прийнятті апеляційної скарги Орендному підприємству „Броварипромжитлобуд" слід відмовити з огляду на наступне.

Як вже було зазначено вище, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2012 по справі № 05-5-31/2325 відмовлено Орендному підприємству „Броварипромжитлобуд" у відновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 25.04.2012 у справі № 05-5-31/2325, апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.04.2012 у справі № 05-5-31/2325 повернуто скаржнику на підставі п.п. 1-4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, позивач повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.04.2012 у справі № 05-5-31/2325 у відновленні строку на апеляційне оскарження якої, йому вже було відмовлено раніше.

Положеннями ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Частиною 5 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" якщо апеляційну скаргу подано, зокрема, повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, то відповідна обставина виключає перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, у прийнятті апеляційної скарги Орендного підприємства „Броварипромжитлобуд" на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.04.2012 у справі № 05-5-31/2325 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Орендному підприємству „Броварипромжитлобуд" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.04.2012 у справі № 05-5-31/2325.

2. Матеріали апеляційної скарги повернути Орендному підприємству „Броварипромжитлобуд".

3. Матеріали справи № 05-5-31/2325 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Пономаренко Є.Ю.

Судді

Дідиченко М.А.

Руденко М.А.