ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2012 р. м. Вінниця

Справа № 2а/0270/2563/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі (далі - позивач) з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач має заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, станом на час звернення до суду, в сумі 599,36 грн., яку в добровільному порядку не погашає.

Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки, в силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження. Вимоги заявлені в позові не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі від 06 червня 2012 року направлялась відповідачу та була отримана нею особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с. 20 ). В строк, передбачений ч.3 ст.183-2 КАС України, відповідачем не подано до суду ні заперечень проти позову, ні заяви про визнання позову.

Враховуючи положення ч. 2, 4 ст. 183-2 КАС України, суд розглянув справу в порядку скороченого провадження.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини справи та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для прийняття рішення про задоволення позову, з огляду на наступне.

Як встановлено судом, в управлінні Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області зареєстрована фізична особа - підприємець ОСОБА_1, яка відповідно до ст.4 Закону України « Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування » ( далі - Закон ) є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до п.п.1 ч.2 ст.6 Закону, платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Відповідно до ч.8 ст.9 Закону, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Всупереч вищезазначеним правовим нормам відповідач єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011 рік не сплатила, що призвело до виникнення недоїмки станом на 03.04.2012 року в сумі 599,36 грн. ( а.с. 6 ).

Судом встановлено, що управлінням Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області, на виконання вимог ст.25 Закону України « Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування », надіслано боржнику вимогу про сплату боргу від 03.04.2012 року № Ф 46 на суму 599,36 грн. (а.с.9, 10).

Судом встановлено, що на протязі десяти робочих днів з дня надходження вимоги відповідач не узгодив вищезазначену вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку та не сплатив заборгованість по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, як це передбачено положеннями ч.4 ст.25 Закону.

Згідно з ч. 4 ст. 25 Закону, у випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду має право звернутись до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості відповідач у встановлені строки не сплатив, наявність вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду справи не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Згідно з ст.ст. 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно, ст.86 КАС України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню повністю в межах заявлених вимог в сумі 599,36 грн.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовільнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області (23400, смт. Муровані Курилівці, вул. Леніна, 141 ) кошти в сумі 599,36 грн. (п'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 36 коп.).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна