КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" листопада 2012 р. Справа №05-5-25/687

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія СОФІ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.02.2012 у справі № 05-5-25/687 (суддя Морозов С.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія СОФІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Талер Про" про стягнення 24 422 грн. 94 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія СОФІ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Талер Про" про стягнення 24 422 грн. 94 коп.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2012 у справі № 05-5-25/687 позовну заяву повернуто позивачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 09.02.2012 у справі № 05-5-25/687 скасувати та направити справу для розгляду по суті до господарського суду міста Києва.

Розглянувши апеляційну скаргу, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Так, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія СОФІ" вбачається, що вона підписана представником за довіреністю Рєпіним Д.Я. Проте, доказів, що підтверджують повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія СОФІ", позивачем до апеляційного суду не надано. Не міститься таких доказів і в матеріалах справи, наданих Київському апеляційному господарському суду господарським судом міста Києва.

Крім цього, Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія СОФІ" до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії відповідачу у справі, а саме - Товариству з обмеженою відповідальністю „Талер Про".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Статтею 4 Закону України „Про судовий збір", який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України „Про державний бюджет України на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2012 складає 1073 грн. 00 коп.

Таким чином, позивач за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.02.2012 у справі № 05-5-25/687 про повернення позовної заяви повинен був сплатити судовій збір у сумі 536 грн. 50 коп.

Проте, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги позивачем до суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія СОФІ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.02.2012 у справі № 05-5-25/687 про повернення позовної заяви не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Крім цього, одночасно з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Оскільки, апеляційна скарга повертається скаржнику на підставі п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, то відповідно і вищезазначене клопотання судом не розглядається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія СОФІ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.02.2012 у справі № 05-5-25/687 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 05-5-25/687 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Пономаренко Є.Ю.

Судді

Дідиченко М.А.

Руденко М.А.