КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" листопада 2012 р. Справа №05-5-61/2240

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу „Атомкомплект" ДП НАЕК „Енергоатом" на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.04.2012 у справі № 05-5-61/2240 (суддя Івченко А.М.) за позовом Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу „Атомкомплект" ДП НАЕК „Енергоатом" до Товариства з обмеженою відповідальністю „М-Авітек" про стягнення 13 148 грн. 32 коп.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу „Атомкомплект" ДП НАЕК „Енергоатом" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „М-Авітек" про стягнення 13 148 грн. 32 коп.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2012 у справі № 05-5-61/2240 позовну заяву повернуто позивачу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 20.04.2012 у справі № 05-5-61/2240 скасувати та направити справу для розгляду по суті до господарського суду міста Києва.

Розглянувши апеляційну скаргу, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Так, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З апеляційної скарги Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу „Атомкомплект" ДП НАЕК „Енергоатом" вбачається, що вона підписана представником Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу „Атомкомплект" ДП НАЕК „Енергоатом" Цоненко А.П. Проте, доказів, що підтверджують повноваження представника Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу „Атомкомплект" ДП НАЕК „Енергоатом", позивачем до апеляційного суду не надано. Не міститься таких доказів і в матеріалах справи, наданих Київському апеляційному господарському суду господарським судом міста Києва.

Крім цього, Державним підприємством „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу „Атомкомплект" ДП НАЕК „Енергоатом" до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії відповідачу у справі, а саме - Товариству з обмеженою відповідальністю „М-Авітек".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Статтею 4 Закону України „Про судовий збір", який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України „Про державний бюджет України на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2012 складає 1073 грн. 00 коп.

Таким чином, позивач за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.04.2012 у справі № 05-5-61/2240 про повернення позовної заяви повинен був сплатити судовій збір у сумі 536 грн. 50 коп.

Проте, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги позивачем до суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу „Атомкомплект" ДП НАЕК „Енергоатом" на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.04.2012 у справі № 05-5-61/2240 про повернення позовної заяви не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Крім цього, одночасно з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Оскільки, апеляційна скарга повертається скаржнику на підставі п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, то відповідно і вищезазначене клопотання судом не розглядається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу „Атомкомплект" ДП НАЕК „Енергоатом" на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.04.2012 у справі № 05-5-61/2240 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 05-5-61/2240 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Пономаренко Є.Ю.

Судді

Дідиченко М.А.

Руденко М.А.