Справа № 232/2792/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.11.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ ВМУ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором агентства нерухомості «Благоустрій», зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, притягувався до адміністративної відповідальності 28.05.2012 року за ст. 130 ч.1 КУпАП.

за ст. 130 ч.2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

          07.10.2012р. о 05 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 в м. Вінниці по вул. 600 –річчя керуючи автомобілем НОМЕР_1, був причетний до дорожньо –транспортної пригоди та під час проведення медичного огляду, у встановленому законом порядку у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія», повторно протягом року, перебував в наркотичному сп’янінні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

Не дивлячись на невизнання вини ОСОБА_1, його вина повністю доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, висновкам Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія», постановою суду.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП, вважаю, що в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП –керування транспортним засобом особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за даною статтею.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та врахувавши особу ОСОБА_1, його зухвалу поведінку в судовому засіданні, невизнання ним своєї вини, не розкаянням в скоєному, його велику суспільну небезпечність, який двічі протягом року керував автомобілем в стані алкогольного (наркотичного) сп’яніння, чим наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, що призвело до ШТП та свідчить про те, що ОСОБА_1 не зробив для себе належних висновків після притягнення його до адміністративної відповідальності 28.05.2012 року за ч.1ст. 130 КупАП, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченою ч.2 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, з метою його виховання та недопущення нових порушень у майбутньому, оскільки застосування більш м’якого стягнення не досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 130, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: