26.11.2012
Справа № 232/1212/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(З А О Ч Н Е)
26 листопада 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Король О. П. ,
при секретарі -Стаховій Г.О.
розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Надра»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві зазначено, що 30.11.2005 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за №30/11/2005/980-К/183, відповідно до якого позичальнику було надано кредит на споживчі цілі в розмірі 18000 грн. з терміном повернення до 29.11.2010 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 18% річних.
Видача кредиту проводилась шляхом видачі позичальнику готівки через касу банку.
Умовами належного повернення кредиту є зобов»язання позичальника повертати банку кредит та сплачувати передбачені інші платежі (відсотки) шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу у розмірі відповідно до графіка погашення кредиту.
В забезпечення виконання позичальником своїх кредитних зобов»язань щодо погашення кредиту 30.11.2005 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки, у відповідності до якого поручитель приймає на себе зобов»язання за належне виконання ОСОБА_1 взятих зобов»язань щодо погашення кредиту.
Також в якості забезпечення виконання позичальником своїх кредитних зобов»язань щодо погашення кредиту банком з ОСОБА_1 укладено договір іпотеки, згідно якого в іпотеку передано нерухоме майно : житловий будинок з господарськими будівлями під АДРЕСА_1.
Згідно розрахунку станом на 03.10.2012 року заборгованість позичальника за кредитним договором становить 14527,58 грн., а саме: заборгованість з повернення кредиту 2534,06 грн., заборгованість зі сплати відсотків 699,52 грн., комісія 233,25 грн., заборгованість зі сплати ануітетного платежу 11060,75 грн., що і стало підставою для звернення до суду із даним позовом.
Представник позивача надав заяву щодо розгляду справи за його відсутності, позов підтримав.
Відповідачі в судове засідання не з»явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню з наступних підстав.
30.11.2005 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за №30/11/2005/980-К/183, відповідно до якого позичальнику було надано кредит на споживчі цілі в розмірі 18000 грн. з терміном повернення до 29.11.2010 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 18% річних.
Видача кредиту проводилась шляхом видачі позичальнику готівки через касу банку.
Умовами належного повернення кредиту є зобов»язання позичальника повертати банку кредит та сплачувати передбачені інші платежі (відсотки) шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу у розмірі, відповідно до графіка погашення кредиту.
В забезпечення виконання позичальником своїх кредитних зобов»язань щодо погашення кредиту банк 30.11.2005 року уклав договір поруки з ОСОБА_2, у відповідності до якого поручитель приймає на себе зобов»язання за належне виконання ОСОБА_1 взятих зобов»язань щодо погашення кредиту.
Також в якості забезпечення виконання позичальником своїх кредитних зобов»язань щодо погашення кредиту банком з ОСОБА_1 укладено договір іпотеки, згідно якого в іпотеку передано нерухоме майно : житловий будинок з господарськими будівлями під АДРЕСА_1.
Згідно розрахунку станом на 03.10.2012 року заборгованість позичальника за кредитним договором становить 14527,58 грн., а саме: заборгованість з повернення кредиту 2534,06 грн., заборгованість зі сплати відсотків 699,52 грн., комісія 233,25 грн., заборгованість зі сплати ануітетного платежу 11060,75 грн.
Відповідно до договору поруки поручитель поручаються перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору, в т.ч. повернути кредит, сплатити відсотки та інші платежі та штрафні санкції.
Аналогічна позиція підтверджена в п. 1 та 2 статті 554 Цивільного кодексу України. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Кредитним договором передбачено, що банк на власний розсуд має право зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення; при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання, передбаченого даним договором, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню від суми простроченого платежу.
Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про задоволення, оскільки ОСОБА_1 було отримано в ВАТ КБ «Надра»на підставі кредитного договору 18000 грн. Взяті на себе зобов"язання відповідач не виконала, що підтверджується наданими позивачем доказами.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 554, 559, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»заборгованість в розмірі 14790,04 грн., та у відшкодування витрат зі сплати судового збору в розмірі 214,60 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення.
Відповідачі можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.
Суддя: підпис
Копія вірна. Суддя : Секретар :