Судове рішення #26313937

Справа 1-211/12


ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

при секретарі Савчук А.П.

з участю прокурора Сторчака А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, із неповною середньою освітою, одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 в липні 2012 року незаконно придбала та зберігала без мети збуту наркотичні засоби при наступних обставинах:

Так, 18.07.2012 року близько 09.00 години ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №22 мікрорайону «Сонячний» в м.Новодністровськ Сокирянського району Чернівецької області, знайшла на землі поліетиленовий пакет, в якому знаходився паперовий згорток із подрібненою речовиною рослини коноплі, який для власного вживання взяла собі, тобто незаконно придбала наркотичний засіб та, незаконно зберігаючи його при собі, перенесла до місця проживання в квартиру АДРЕСА_2, де незаконно зберігала без мети збуту до 16.00 години 18.07.2012 року.

18.07.2012 року близько 16.00 години під час проведення огляду місця проживання ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено вказану подрібнену речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №553-Х від 08.08.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 13,419 грама.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів визнала в повному об'ємі та підтвердила викладені в обвинуваченні обставини щодо місця, часу та способу вчинення нею вказаного злочину. Щиро розкаялася у вчиненому.

Заслухавши всіх учасників процесу, які, у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України, не заперечували щодо проведення скороченого судового слідства та розуміють зміст обставин, суд, не маючи сумнівів у добровільності та істинності їхньої позиції, визнає за недоцільне дослідження доказів відносно тих фактичних даних, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Наслідки проведення скороченого судового слідства учасникам судового розгляду роз'яснені.

Таким чином, проаналізувавши наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена в повному об'ємі.

Суд вважає, що органом досудового слідства правильно кваліфіковано дії підсудної ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вона незаконно придбала та зберігала без мети збуту наркотичні засоби за вказаними кваліфікуючими ознаками.

При призначенні підсудній ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, а саме те, що вказаний злочин, у відповідності до ч.3 ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу підсудної ОСОБА_1, зокрема те, що вона раніше не судима, вину свою у вчиненні злочину визнала в повному об'ємі, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1

Обставин, які б обтяжували покарання підсудної ОСОБА_1, судом не встановлено.

Із урахуванням всіх наведених вище обставин та особи винної, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоляції її від суспільства, застосувавши відносно неї ст.ст.75,76 КК України та звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.


Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення підсудної та попередження вчинення нею нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і за його вчинення призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного їй покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов'язавши її протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженій ОСОБА_1 залишити обрану - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області (р/р 31256272210002, УДК в Чернівецькій області, МФО 856135, код ЄДРПОУ 25575279, найменування послуги «відшкодування витрат за проведення експертизи» «нарко») судові витрати в розмірі 441 грн. 36 коп.

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб (канабіс), який відповідно до квитанції №59 знаходиться на зберіганні в камері речових доказів УМВС України в Чернівецькій області, - знищити;

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.


Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області С.В.Унгурян





  • Номер: 1-в/726/2/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-211/12
  • Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Унгурян С.В.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2015
  • Дата етапу: 13.01.2016
  • Номер: 11/793/40/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-211/12
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Унгурян С.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2016
  • Дата етапу: 22.04.2016
  • Номер: 1/712/12/16
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-211/12
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Унгурян С.В.
  • Результати справи: повернено для провадження досудового слідства
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2016
  • Дата етапу: 17.10.2016
  • Номер: 11/793/13/17
  • Опис: Марченко В.В. ч.1 ст. 125 КК У
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-211/12
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Унгурян С.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2016
  • Дата етапу: 16.01.2017
  • Номер: 1/712/9/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-211/12
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Унгурян С.В.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2017
  • Дата етапу: 22.05.2018
  • Номер: 11/793/38/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-211/12
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Унгурян С.В.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2017
  • Дата етапу: 22.05.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація