ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
05.09.06р. | Справа № 3/249-06 |
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг ДФ ВАТ "Укртелеком", м. Дніпропетровськ.
до Товариство з обмеженою відповідальністю МТЗ "Укрторгкомплект", м. Дніпропетровськ
про стягнення 979 грн.45 коп.
Суддя Юзіков С.Г.
ПРЕДСТАВНИКИ:
позивача –Андрусів М.С., юрисконсульт І категорії, дов. № 3193 від 05.08.2005р.
відповідача –не з’явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з Відповідача дебіторську борг в сумі 969,45 грн., пеню - 9,76 грн.
Відповідач документи, витребувані судом, не надав.
Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
19.04.2001р. сторонами укладено Договір №15894 (далі Договір), на підставі якого Позивач надає Відповідачеві послуги електрозв’язку, а останній зобов’язаний своєчасно сплачувати їх вартість (п. 1, 3.2.8. Договору).
Відповідно до п. 4.2 Договору, Споживач сплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою системою оплати, згідно з виставленими рахунками.
Відповідно до п. 4.5 Договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожен попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Відповідач за отримані у березні, квітні 2006р. послуги Позивача розрахувався частково, у зв’язку з чим станом на 01.06.2006р. його заборгованість за послуги електрозв’язку складає 969,69 грн.
Заборгованість Відповідача підтверджується: Договором, розрахунком суми боргу, копіями рахунків, довідкою АППБ "АВАЛЬ”, актом звірки взаєморозрахунків.
Відповідно до п. 5.8. Договору та ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін Споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством, яка за розрахунками Позивача складає 9,76 грн.
Відповідно до частини 2 п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (2003р.) щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Відповідач не надав суду контррозрахунку стягуваної суми чи доказів відсутності боргу.
Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на Відповідача.
Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю МТЗ "Укрторгкомплект", 49128, м. Дніпропетровськ, вул. Шелгунова, 4, кв. 31 (код ЄДРПОУ 31251682, р/р 26009117781001 у "Приватбанку", МФО 305299) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг ДФ ВАТ "Укртелеком", 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 27 (код ЄДРПОУ 25543196, р/р 26009000790200 у ДОД АППБ "Аваль", МФО 305653) 969 грн. 69 коп. –боргу, 9 грн. 76 коп. –пені, 102 грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.Г. Юзіков
Рішення підписане 15.11.2006р.