Справа № 1-236/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2012 року м. Ужгород

в складі: головуючого - судді Ференц А.М.

при секретарі Пазяк С.М.

з участю прокурора Ярема В.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, фактично проживаючого АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, звільнений з ОВС, не працюючий, раніше не судимий,

за ст. 368 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працюючи на посаді оперативного уповноваженого відділу боротьби з незаконним обігом наркотиків Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області, капітаном міліції, тобто службовою особою, в період часу з 12.03.2010 року по 17.03.2010 року вимагав хабар, а 18.03.2010 року вчинив закінчений замах на одержання від гр.. ОСОБА_3 хабара в розмірі 3200 грн.

Так, 11.03.2010 року нарядом військовослужбовців військової частини № 302 «М»на пр.. Свободи в м. Ужгород затримано гр.. ОСОБА_3 у ході огляду якого було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого заборонено -канабіс (марихуана). Матеріали за даним фактом 11.03.2010 року за №998 зареєстровано в журналі реєстрації заяв і повідомлень про злочин, що вчинені або готуються Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області і їх розгляд доручено оперативному уповноваженому ВБНОН Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області капітану міліції ОСОБА_2

16.03.2010 року ОСОБА_2 при проведенні перевірки в порядку ст. 97 КПК України за даним фактом, діючи умисно, з корисливою метою, використовуючи своє службове становище, під погрозою вирішення питання про порушення кримінальної справи, пред'явив ОСОБА_3 незаконну вимогу передати йому грошову винагороду в розмірі 400 доларів США за винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за вищезазначеним фактом.

Цього ж дня ОСОБА_2 виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 з підстав передбачених п.2 ч.1 ст. 6 КПК України, тобто за відсутністю в діях останнього складу злочину, а також про притягнення його до відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Таким чином 18.03.2010 року між 16 год. та 16.30 год. ОСОБА_3 перебуваючи в автомобілі ОСОБА_4 марки ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_1 в районі готелю «Закарпаття»в м. Ужгород, після ознайомлення з постановою від 16.03.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно себе, за прийняття зазначеного процесуального рішення, за вказівкою ОСОБА_2 передав ОСОБА_5, який сидів поруч на задньому сидінні у цьому автомобілі 3200 грн., для подальшої передачі цих коштів ОСОБА_2 після чого ОСОБА_5 був викритий на місці вчинення злочину і ним добровільно було видано зазначені кошти, а ОСОБА_2 в подальшому був затриманий співробітниками УСБУ в Закарпатській області.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в вимаганні ним хабара від ОСОБА_3 не визнав та пояснив, що згідно висновку експертизи вага наркотичної речовини вилученої у ОСОБА_3 становила менше 5 гр., тому до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 притягнуто не було, а було притягнуто до адміністративної відповідальності. На думку підсуднього, потерпілий в якості подяки дав ОСОБА_2 гроші, хоча підсудній в нього їх не вимагав. Про зустріч з ОСОБА_3 він не домовлявся, гроші в нього не вимагав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю досліджених та перевірених в ході судового розгляду доказів, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_3, з яких вбачається, що 11.03. 2010 року о 22.30 год. він повертався додому від свого товариша ОСОБА_6, на пр.. Свободи його зупинив наряд патрульно-постової служби, при проведенні ними огляду кишень ОСОБА_3 було виявлено трубку для куріння та пакет з (марихуаною), після чого його було доставлено в Ужгородське МУ ГУМВС України в Закарпатській області. 16.03.2010 ОСОБА_3 за попередньою домовленістю прийшов до Управління де зустрівся з ОСОБА_2, який повідомив йому, що парийшли результати експертизи, яка показала, що вага пакетику з канабісом стаовить 5,32 гр. за що йому загрожує притягнення до кримінальної відповідальності. Після чого ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_3 втратитися в даний процес та винести постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3, і що це буде коштувати 400 доларів США. Протягом дня ОСОБА_2 неодноразово телефонував ОСОБА_3 з питанням чи знайшов він гроші.

18.03.2010 року між 16 год. та 16.30 год. ОСОБА_3 перебуваючи в автомобілі ОСОБА_4 марки ВАЗ 21093 в районі готелю «Закарпаття»в м. Ужгород, після ознайомлення з постановою від 16.03.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно себе, передав ОСОБА_5, який сидів поруч з ним на задньому сидінні автомобіля 3200 грн., після чого його висадили в районі проспекту.

- оголошеними та перевіреними показами свідка ОСОБА_5, з яких вбачається, що 18.03.2010 року біля 13 год. його кум ОСОБА_4 зайхав за ним додому на автомобіля марки ВАЗ 21093 дн/НОМЕР_1, і вони з ним виїхали в місто щоб провести разом час. Приблизно 13.30 год. на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_2 і вони домовилися про зустріч, після того як ОСОБА_4 забрав ОСОБА_2 від Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області вони поїхали до автовокзалу так як ОСОБА_2 повинен був зустрітися там з певною особою, не уточнюючи з ким саме, коли вони підїхали ОСОБА_2 попросив зупинити автомобіль по правій стороні руху в напрямку готелю «Закарпаття» навпроти самого автовокзалу. Після чого до нього на заднє сидіння підсів чоловік, який почав розмовляти з ОСОБА_2, при цьому ОСОБА_5 помітив що останній показує йому якісь документи та щось йому пояснює. Після чого ОСОБА_2 сказав цьому чоловікові передати гроші ОСОБА_5 і звернувся до нього щоб він взяв ці гроші. Через деякий час ОСОБА_5 висадили з машини, грошові кошти залишилися при ньому, а ОСОБА_2 сказав що пізніше йому зателефонує. Після того як вони від'їхали він був затриманий працівниками УСБУ в Закарпатській області.

- показами свідка ОСОБА_4 з яких вбачається, що 18.03.2010 року біля 13 год. він на автомобілі НОМЕР_2 заїхав до ОСОБА_5 після чого вони поїхали в місто. Близько 14.15 год. він подзвонив своєму знайомому ОСОБА_2 та запропонував зустрітися так як давно його не бачив, на дану пропозицію той погодився. Потім вони поїхали до автовокзалу так як ОСОБА_2 повинен був зустрітися там з певною особою, не уточнюючи з ким саме, згодом вони під'їхали до готелю «Закарпаття». Після чого до них на заднє сидіння підсів чоловік, який почав розмовляти з ОСОБА_2, при цьому ОСОБА_4 помітив що останній показує йому якісь аркуші формату А4, що це були за документи він не помітив. Після чого потерпілий щось передав ОСОБА_5 Через деякий час ОСОБА_5 висадили з машини і вони вдвох з ОСОБА_2 поїхали на об'їзну дорогу м. Ужгород де згодом і були затримані.

Крім зазначених вище показів, винність ОСОБА_2 стверджується також письмовими та речовими доказами по справі.

- речовими доказами грошові кошти: 16 банкнот Національного Банку України номіналом 50 грн. : АН2792756; ВИ7032947; АЕ 8196324; ЗМ0510377; АД5734451; АВ0751227; ВД7543314; Г35002411; ДЛ3210871; АЖ9185744; В31956547; ДЙ3407033; АА9597426; ДН1057033; АХ2369348; A3 8003692, також 10 купюр номіналом 100 грн.: АЖ 7387898; АЖ 8657117; ВК0300566; АБ 2800396; ВА 9640944; ББ 4968189; АД 4572436; ВА 1432508; АЄ8781172; ГВ 1021472; також дві купюри номіналом 200 грн.: ВХ0880014; АД 0303615; і дві купюри номіналом 500 грн.: ВЖ 6553058; ВА 0576126- передано згідно опису в окремому опечатаному пакеті на відповідальне зберігання філії ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України»в м. Ужгороді, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, буд. 19 (т. 2 а.с. 158 )

два косметичні диски із змивами з рук ОСОБА_5, при справі ( т. 2 а.с. 15 );

зразок ватного косметичного диску, при справі ( т.2 а.с. 156 );

зразок порошку люмінофору ФК-6, при справі ( т. 1 а.с. 44 );

взірець напису невидимого барвника «Маркер», при справі ( т.1 а.с. 43);

диск DVD + R 8х DATA/VIDEO 4,7 GB/ 120 хв., № 165A04L3H03:16, облікований

умовно за № 14/394.

- мобільний телефон »модель SGH-L700 бувший в користуванні, з сім-картою мобільного оператора »№ НОМЕР_3 ( т. 2 а.с. 95 - 96 );

- наркотична речовина - канабіс (марихуана - маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3, 9916 г., згідно висновку спеціаліста № 498 від 15.03.2010), упакована в паперовий конверт ( т. 1 а.с. 191 - 192 );

- пристрій для паління, упакований в паперовий конверт ( т.1 а.с. 191 - 192 ).

- протоколом огляду речових доказів (т.2 а.с. 147-152) - грошовими коштами 16 банкнот Національного Банку України номіналом 50 грн. : АН2792756; ВИ7032947; АЕ 8196324; ЗМ0510377; АД5734451; АВ0751227; ВД7543314; Г35002411; ДЛ3210871; АЖ9185744; В31956547; ДЙ3407033; АА9597426; ДН1057033; АХ2369348; A3 8003692, також 10 купюр номіналом 100 грн.: АЖ 7387898; АЖ 8657117; ВК0300566; АБ 2800396; ВА 9640944; ББ 4968189; АД 4572436; ВА 1432508; АЄ8781172; ГВ 1021472; також дві купюри номіналом 200 грн.: ВХ0880014; АД 0303615; і дві купюри номіналом 500 грн.: ВЖ 6553058; ВА 0576126, які були добровільно видані громадянином ОСОБА_5

- протоколом огляду документів 15.04.2010 року, а саме постанови про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 від 16.03.2010 року винесеної та підписаної ОСОБА_2, а також відповідних матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 №669/10, які свідчать про обставини проведення ОСОБА_2 перевірки в порядку ст. 97 КПК Українита прийняття ним рішення.

- Протоколом усної заяви про злочин від 17.03.2010 року в якому ОСОБА_3 звернувся до правоохоронних органів з метою викриття хабарників. (т.1 а.с. 13-14).

- протоколом огляду місця події від 28.03.2010 року (т.1 а.с.54-57), відповідно до якого з правої задньої кишені брюк ОСОБА_5 правою рукою було видано згорнуті навпіл грошові купюри Національного Банку України номіналом 50 грн. : АН2792756; ВИ7032947; АЕ 8196324; ЗМ0510377; АД5734451; АВ0751227; ВД7543314; Г35002411; ДЛ3210871; АЖ9185744; В31956547; ДЙ3407033; АА9597426; ДН1057033; АХ2369348; A3 8003692, також 10 купюр номіналом 100 грн.: АЖ 7387898; АЖ 8657117; ВК0300566; АБ 2800396; ВА 9640944; ББ 4968189; АД 4572436; ВА 1432508; АЄ8781172; ГВ 1021472; також дві купюри номіналом 200 грн.: ВХ0880014; АД 0303615; і дві купюри номіналом 500 грн.: ВЖ 6553058; ВА 0576126, при ультрафіолетовому освітленні зазначених купюр чітко проглядаються сліди нашарування жовто-рожевого кольору з обох боків, які схожі за кольором на сліди наявні на долонях рук ОСОБА_5

- протоколом про результати проведення оперативно-технічних заходів із застосуванням радіоприладів та інших технічних засобів від 23.04.2010 року відповідно до яких зафіксовано факти розмов між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і обставинами вимагання хабара останнім. (т.2 а.с. 193-194).

Враховуючи вищевикладене суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 368 КК України, як одержання службовою особою в будь-якому вигляді хабара зa виконання в інтересах того, хто дає хабар, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, те що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе тільки з ізоляцією від суспільства.

Судові витрати по справі за проведення судово - хімічної експертизи в сумі 1933,20 грн., стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Речові докази по справі: 16 банкнот Національного Банку України номіналом 50 грн. : АН2792756; ВИ7032947; АЕ 8196324; ЗМ0510377; АД5734451; АВ0751227; ВД7543314; Г35002411; ДЛ3210871; АЖ9185744; В31956547; ДЙ3407033; АА9597426; ДН1057033; АХ2369348; A3 8003692, також 10 купюр номіналом 100 грн.: АЖ 7387898; АЖ 8657117; ВК0300566; АБ 2800396; ВА 9640944; ББ 4968189; АД 4572436; ВА 1432508; АЄ8781172; ГВ 1021472; також дві купюри номіналом 200 грн.: ВХ0880014; АД 0303615; і дві купюри номіналом 500 грн.: ВЖ 6553058; ВА 0576126- передано згідно опису в окремому опечатаному пакеті на відповідальне зберігання філії ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України»в м. Ужгороді, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, буд. 19 (т. 2 а.с. 158 )

два косметичні диски із змивами з рук ОСОБА_5, при справі ( т. 2 а.с. 15 );

зразок ватного косметичного диску, при справі ( т.2 а.с. 156 );

зразок порошку люмінофору ФК-6, при справі ( т. 1 а.с. 44 );

взірець напису невидимого барвника «Маркер», при справі ( т.1 а.с. 43);

диск DVD + R 8х DATA/VIDEO 4,7 GB/ 120 хв., № 165A04L3H03:16, облікований

умовно за № 14/394.

- мобільний телефон »модель SGH-L700 бувший в користуванні, з сім-картою мобільного оператора »№ НОМЕР_3 ( т. 2 а.с. 95 - 96 );

- наркотична речовина - канабіс (марихуана - маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3, 9916 г., згідно висновку спеціаліста № 498 від 15.03.2010), упакована в паперовий конверт ( т. 1 а.с. 191 - 192 );

- пристрій для паління, упакований в паперовий конверт ( т.1 а.с. 191 - 192 ).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 368 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати на підприємствах, установах чи організаціях, незалежно від форми власності посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих, чи адміністративно-господарських обов'язків. Або виконувати такі обов'язки за спеціальним повноваженням на три роки, з конфіскацією майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 -залишити без змін у вигляді застави - до вступу вироку в законну силу.

Заставу у вигляді грошей у розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн., які внесені на депозитний рахунок прокуратури Закарпатської області в ГУДКУ в Закарпатській області код 02909967, р/р 37313014000307, МФО 812016 повернути ОСОБА_7, після вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі, а саме:

Грошові кошти в сумі 3200 (три тисячі двісті) гривень- які передано на відповідальне зберігання філії ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України»в м. Ужгороді, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, буд. 19 повернути потерпілому ОСОБА_3

два косметичні диски із змивами з рук ОСОБА_5, залишити при справі;

зразок ватного косметичного диску, залишити при справі;

зразок порошку люмінофору ФК-6, залишити при справі;

взірець напису невидимого барвника «Маркер», залишити при справі;

диск DVD + R 8х DATA/VIDEO 4,7 GB/ 120 хв., № 165A04L3H03:16, облікований умовно за № 14/394залишити при справі,

мобільний телефон »модель SGH-L700 бувший в користуванні, з сім-картою мобільного оператора »№ НОМЕР_3 повернути засудженому ОСОБА_2;

наркотична речовина - канабіс (марихуана - маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3, 9916 г.), упакована в паперовий конверт - знищити;

пристрій для паління, упакований в паперовий конверт - знищити.

Судові витрати по справі за проведення судово - хімічної експертизи в сумі 1933,20 грн., стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд на протязі 15 діб з дня його проголошення.

Суддя Ференц А.М.