Справа № 232/3697/2012р.

УХВАЛА

27.11.2012 м. Вінниці

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії слідчої Комінтернівського РВ ХДУ ДУМВС України в Харківській області Дудник Лариси Сергіївни, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 на неправомірні дії слідчої Дудник Л.С. Коминтерновського РВ ХДУ ДУМВД України у Харьківській області щодо обшуку та виїмки.

Скарга мотивується тим, що 22.10.2012 року о 11 год. 00 хв. слідча Дудник Л.С. Коминтерновського РО ХГУ, разом з двома оперативними працівниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийшли до місця проживання ОСОБА_1 та її родини, за адресою: АДРЕСА_1. Слідча зачитала постанову суду, вказала на понятих, які приїхали з м. Харків, та повідомила про обшук. Скаржниця зазначила, що жодної повістки про виклик до суду не отримувала, навіть в якості свідка, до кримінальної відповідальності не притягувалась. В результаті обшуку були вилучені три комп'ютерних системних блока та невелика кількість дисків з різним змістом, як повідомили заявниці, для проведення експертизи. В результаті обшуку був складений протокол, скаржниці не дали змоги внести свої заперечення, та не вручили копію. Підписувати документи ОСОБА_1 відмовилась, протокол підписали поняті, не читаючи його.

На думку скаржниці ОСОБА_1 дії слідчої Дудник Л.С. є неправомірними, просила суд зобов'язати слідчу надати постанову суду та копію документів про обшук, повернути вилучені системні блоки.

Відповідно до ст. 304 ч.1, ч.2 п. 3 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора регулюються ч. 1 ст. 303 цього Кодексу та можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на дану скаргу слідча Дудник Л.С. проводила обшук за місцем проживання скаржниці ОСОБА_1 22.10.2012 року. Скаргу на неправомірні дії слідчої Вінницький міський суд Вінницької області отримав 26.11.2012 року, отже скаржницею ОСОБА_1 був пропущений десяти денний строк подання скарги на дії слідчої. Заяви про поновлення пропущеного строку від скаржниці ОСОБА_1 до суду не надходило.

Окрім того, згідно ст. 29 ч.1 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою, ст. 10 Конституції України проголошує державною мовою в Україні -українську. Скарга на дії слідчої подана російською мовою, що є порушенням діловодства.

Крім того, згідно норм чинного КПК України дані скарги подаються за місцем розташування органу або місця роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої сокаржується.

Керуючись ст. 29,303,304 КПК України, суд -

у х в а л и в

Повернути скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії слідчої Дудник Лариси Сергіївни в зв'язку з пропущенням процесуального строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Повернення скарги не позбавляє права скаржника повторно звернутись до суду.

Суддя: