Справа № 1817/3765/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року

Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка-Соіна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Шпилівської сільської ради, треті особи: відділ держкомзему в Сумському районі, Сумська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом

В С Т А Н О В И В:

Позивачі. звернулися до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що в 2006 році помер ОСОБА_4, та після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі й на три земельні ділянки, площами 2,054 га, 0,307 га та 0,772 га, що розташовані на території Шпилівської сільської ради. Спадкоємцями першої черги після його смерті є його дружина ОСОБА_5 та його доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, позивачки по справі. На момент смерті останнього разом з ним проживала лише дружина, позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не подавали заяв до нотаріальної контори, а тому ОСОБА_5 рахувала, що фактично прийняла спадщина шляхом розпорядження нею. В січня 2007 року померла ОСОБА_5 і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому й числі й на 3 вищезазначені земельні ділянки. Спадкоємцями відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_5 за життя, є доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, позивачки по справі, а також син ОСОБА_6 В січні 2011 року помер ОСОБА_6 і єдиним спадкоємцем по закону першої черги після його смерті є його дружина ОСОБА_3, позивачка по справі.

В зв'язку з тим, що після смерті ОСОБА_4, та в подальшому після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спадщина на земельні ділянки належним чином не приймалась, а тому на даний час позивачки вимушені звертатися до суду для захисту своїх прав.

В судовому засіданні позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свої вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник Шпилівської сільської ради , відділу держкомзему в Сумському районі та Сумської районної державної нотаріальної контори до суду не з'явилися, направивши заяви про згоду з позовом та слухання справи у їх відсутність.

Вислухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.

В суді встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21) і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі й на три земельні ділянки, що розташовані на території Шпилівської сільської ради, що стверджується копіями державних актів про право власності на землю (а.с. 25-27). Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_5 та його доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, позивачки по справі (а.с. 9,10,12,13,15,16). На момент смерті останнього разом з ним проживала лише його дружина ОСОБА_5, позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не подавали заяв до нотаріальної контори, а тому ОСОБА_5 рахувала, що фактично прийняла спадщина шляхом користування та розпорядження спадковим майном (а.с. 24).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 (а.с. 22) і після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі й на вищезазначені земельні ділянки. Спадкоємцями відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_5 30 жовтня 1991 року, є доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, позивачки по справі, а також її син ОСОБА_6 Але як після смерті ОСОБА_4, так і після смерті ОСОБА_5 спадщину належним чином ніхто не оформив, не звертався до нотаріальної контори для прийняття спадщини, а тому на даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суду визнати за ними право власності по 1/3 частині кожної з трьох земельних ділянок в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5

Позивачка ОСОБА_3 звертається до суду з такою ж вимогою, оскільки вона являється дружиною ОСОБА_6 -сина померлої ОСОБА_5, оскільки останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 а вона є єдиним спадкоємцем першої черги після його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 4 ст. 373 ЦК України власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

За таких обставин суд вважає, що маються всі підстави для визнання за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права власності в рівних частинах по 1/3 коджній на земельні ділянки, площами 2,054 га, 0,772 га та 0,307 га які знаходяться на території Шпилівської сільської ради Сумського району в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1220, 1222, 1225, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,772 га, на 1/3 частину земельної ділянки, площею 2,054 га та 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,307 га, які знаходяться на території Шпилівської сільської ради Сумського району в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,772 га, на 1/3 частину земельної ділянки, площею 2,054 га та 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,307 га, які знаходяться на території Шпилівської сільської ради Сумського району в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,772 га, на 1/3 частину земельної ділянки, площею 2,054 га та 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,307 га, які знаходяться на території Шпилівської сільської ради Сумського району в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Б.М.Клочко