Справа № 0907/12180/2012 року
Провадження № 2/0907/5934/2012 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
22 жовтня 2012 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Бабій О.М.,
секретаря Сивухіної Ю.Ю.,
за участі представника позивача по довіреності від 21.09.2012 року Новосад С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-08000-040607 від 04.06.2007 року в розмірі 4 867 грн. 71 коп., посилаючись на те, що ОСОБА_3, уклавши з товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (правонаступник публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушувала свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідачка неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки платежів. Однак, кредитна заборгованість перед позивачем погашена не була. Таким чином, станом на 23.04.2012 року наявна заборгованість на загальну суму 4 867 грн. 71 коп., яка складається з: тіло кредиту - 2 157 грн. 12 коп., заборгованість за відсотками - 817 грн. 17 коп., заборгованість за комісіями - 1 893 грн. 42 коп., пеня 225 грн. 00 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила позов задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с. 30). Причину неявки суду не повідомила.
З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з позичальника заборгованості за вказаним договором.
Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.
04 червня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (правонаступник публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») та відповідачкою ОСОБА_3 укладено договір № 001-08000-040607 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с. 5). Відповідно до п. 1.2 цього договору позивач відкрив відповідачці картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до неї. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, яка передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Як вбачається з п. 2.3 договору, держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які визначені в тарифному пакеті Visa Лояльний, що міститься в додатку № 1 до цього договору. Відповідачка взяла на себе зобов`язання щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, в розмірі, визначеному «Тарифами», а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за користування кредитною лінією та/або овердрафтом (п. 2.5 кредитного договору).
Незважаючи на взяті на себе за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки зобов'язання, відповідачка належно їх не виконувала, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 001-08000-040607 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 04.06.2007 року (а.с. 12).
За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.
Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.
За змістом ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Позивачем станом на 23.04.2012 року проведено розрахунок заборгованості за договором № 001-08000-040607 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 04.06.2007 року (а.с. 12), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідачки ОСОБА_3 за кредитом в розмірі 4 867 грн. 71 коп., в тому числі: тіло кредиту - 2 157 грн. 12 коп., заборгованість за відсотками - 817 грн. 17 коп., заборгованість за комісіями - 1 893 грн. 42 коп., пеня 225 грн. 00 коп.
Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за вказаним договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки відповідачкою не представлено суду.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачки заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 16, 20, 526, 527, 530, 611, 612, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", місцезнаходження якого вул. Щорса, буд. № 36 «б», в м. Києві, 01133, на р/р 26253900752573, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 - 4 867 грн. 71 коп. (чотири тисячі вісімсот шістдесят сім гривень 71 копійка) заборгованості за кредитним договором № 001-000-040607 від 04.06.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", місцезнаходження якого вул. Щорса, буд. № 36 "б", в м. Києві, на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 - 214 грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідачки.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Довідка: повний текст рішення виготовлено 24 жовтня 2012 року.
Суддя Бабій О.М.