1-п/1312/292/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2012 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого -судді Мартинишина Я.М.

при секретарі cудового засідання Здибель І.І.

з участю прокурора Букаловського Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові постанову слідчого Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про направлення кримінальної справи по факту крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 р.) для вирішення питання про її закриття справи у зв'язку з закінченням строків давності, суд -

в с т а н о в и в:

Постановою слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області від 16.10.1997 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 р.)

За наслідками проведеного розслідування і оперативно-розшукових заходів встановити особу, яка вчинила злочин, не вдалось, у зв'язку з чим слідство по даній справі було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

Постановою від 17.10.2012 року кримінальну справу за ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) закрито, порушено кримінальну справу за ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області за погодження з прокурором направив до суду справу для вирішення питання закриття кримінальної справи, порушеної по факту, оскільки особу винного не встановлено і з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав постанову слідчого, суд вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що в період з 13 год. до 14 год. 16.10.1997 р. невідома особа шляхом взлому вхідних дверей проникла у квартиру АДРЕСА_1, звідки вкрала індивідуальне майно гр. ОСОБА_1, чим завдала потерпілому значної матеріальної шкоди на суму 635 грн., слідчими органами порушено кримінальну справу по факту злочину, однак встановити особу винного не представилось можливим, внаслідок чого досудове слідство по такій було зупинено згідно вимог закону.

У відповідності до ст. 49 КК України (в редакції 2001р.) кримінальна справа підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків давності в тому числі, якщо особа, яка вчинила злочин не встановлена, і з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Тому суд вважає, що при направленні справи до суду для закриття у зв'язку з закінченням строків давності, органами досудового слідства враховано положення вищезазначеної статті.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про закриття даної кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності за спливом п'ятнадцятирічного строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1, 248КПК України (в ред. 1961 р.), ч.11 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України (в ред. 2012 р.), -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу, порушену по факту крадіжки, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України закрити у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Я.М.Мартинишин