2/1312/2676/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2012 року

Суддя Личаківського районного суду м.Львова Мартинишин Я.М.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Львівського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»про визнання недійсним кредитного договору №2203-1137 від 16.03.2006 року та реституції в порядку ст.216 ЦК України, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання недійсним кредитного договору №2203-1137 від 16.03.2006 року та реституції в порядку ст.216 ЦК України.

Вивчивши матеріали позову, прихожу до наступного.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Встановлено, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 18.11.2011 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано кредитний договір №2203-1137 від 16.03.2006 року укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1 недійсним, зобов'язавши сторони повернути одна одній у натурі все, що було ним отримано на виконання даного правочину. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено (справа №2-335/2011).

На згадане рішення подана апеляційна скарга ПАТ «Державний ощадний банк України», рішенням апеляційного суду Львівської області від 26.04.2012 року апеляційну скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України»задоволено, рішення Галицького районного суду м.Львова від 18.11.2011 року скасовано і ухвалено про відмову в позові ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України»про визнання недійсним кредитного договору №2203-1137 від 16.03.2006 року за безпідставністю та недоведеністю. Вказане рішення апеляційної інстанції оскаржувалось позивачем у Вищий спеціалізований суд України, ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.07.2012 року відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до по п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, оскільки є рішення суду, яке набрало законної сили у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому у відкритті провадження в аналогічному позові слід відмовити.

Керуючись п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»про визнання недійсним кредитного договору №2203-1137 від 16.03.2006 року та реституції в порядку ст.216 ЦК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.М.Мартинишин