Дело № 440/2813/12
В И Р О К
Іменем України
29 листопада 2012 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді - Корягіна В.О.
при секретарі - Сафоновій А.Г.
за участю прокурора - Моніч А.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 12.05.1996 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 140 ч.3, 145 ч.1, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст.14 КК України -примусове лікування від наркоманії;
- 06.03.2001 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 17, 140 ч.2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 08.05.2005 р. Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч.1, 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 29.11.2005 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 03.04.2009 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_1 у липні 2012 р., більш точної дати в ході розслідування кримінальної справи виявилося не можливим встановити, приблизно о 20-00 год., знаходячись у районі будинку №2 по вул. Курська в м. Тернівка Дніпропетровської області, без передбаченого законом дозволу знайшов (незаконно придбав) предмет, що лежав на землі, виготовлений саморобним способом по типу гладко ствольних, дульнозарядних (шомпольних) пістолетів із гнотовим запаленням заряду, який належить до категорії вогнепальної зброї і яким в подальшому володів особисто, а саме переніс та зберігав за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу.
20 жовтня 2012 року в період часу з 11-30 год. до 11-55 год. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, а саме в квартирі АДРЕСА_1, було виявлено і вилучено предмет, виготовлений саморобним способом по типу гладко ствольних, дульнозарядних (шомпольних) пістолетів із гнотовим запаленням заряду. Даний пістолет належить до категорії вогнепальної зброї та придатний для здійснення пострілів.
Підсудний в судовому засідання свою провину визнав повністю та суду показав, що у липні 2012 р. біля будинку №2 по вул. Курська в м. Тернівка знайшов саморобний пістолет та приніс до себе додому де зберігав його. 20 жовтня 2012 року в період часу з 11-30 год. до 11-55 год. працівники міліції проводили обшук квартири де він проживав та виявили і вилучили в присутності понятих саморобний пістолет. Дозволу на зберігання вогнестрільної зброї він не отримував. В скоєнні злочину розкаюється.
Визнанні показання підсудного суд визнає допустимими, знаходить відповідними фактичним обставинам справи та вважає за можливе покласти їх за основу обвинувального вироку, оскільки вони узгоджуються з іншими доказами по справі.
Винність підсудного в скоєнні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження та підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:
- довідкою інспектора дозвільної системи Тернівського МВ ГУМВСУ в Дніпропетровській області проте, що ОСОБА_1 дозвіл на зберігання, носіння, виготовлення вогнепальної зброї і бойових припасів, передбачений законом, не видавався (а.с.36);
- висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 39/01-93 від 23.10.2012 р., згідно висновкам якої три пальці рук від копійовані на липкі стрічки №1 розмірами (12х34) мм, №2 розмірами (12х33) мм, №4 розмірами (12х37) мм і вилучені 20.10.2012 р. в ході проведення обшуку в квартирі ОСОБА_1 АДРЕСА_1 придатні для ідентифікації особи. Один слід пальця руки від копійований на липку стрічку №3 розмірами (12х42) мм і вилучений 20.10.2012 р. в ході проведення обшуку в квартирі ОСОБА_1 АДРЕСА_1 не придатний для ідентифікації особи. Слід пальця руки від копійований на липку стрічку №1 розмірами(12х34) мм залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_1, слід пальця руки від копійований на липку стрічку №2 розмірами(12х33) мм залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_1, слід пальця руки від копійований на липку стрічку №4 розмірами(12х37) мм залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_1 (а.с. 42-44);
- висновком криміналістичної експертизи № 35/07-452 от 23.10.2012 року згідно висновкам якої предмет, вилучений у ОСОБА_1, виготовлений саморобним способом по типу гладко ствольних, дульнозарядних (шомпольних) пістолетів із гнотовим запаленням заряду. Даний пістолет належить до категорії вогнепальної зброї. Пістолет придатний для здійснення пострілів. (а.с.54-56);
- речовими доказами по справі, якими визнані: предмет, виготовлений саморобним способом по типу гладко ствольних, дульнозарядних (шомпольних) пістолетів із гнотовим запаленням заряду, який належить до категорії вогнепальної зброї, переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернівського МВ ГУМВСУ в Дніпропетровській обл.; чотири відбитка пальців рук оглянуті і вилучені 20.10.2012 р. під час обшуку в квартирі у ОСОБА_1, долучені до матеріалів кримінальної справи(а.с.48,57,58).
Інші докази у відповідності зі ст. 299 ч.3 КПК України (в редакції 1960 р.) судом не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд визнає їх достатніми та допустимими, та приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину. Даючи юридичну оцінку його діям, суд вважає, що він винний в придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України.
При призначенні покарання суд враховує, що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, а також особи підсудного, який раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, суспільно-корисною працею не займається.
В якості пом'якшуючих покарання обставин суд враховує повне визнання підсудним своєї провини, чистосердечне каяття в скоєному. Обтяжуючою покарання обставиною суд враховує рецидив злочинів.
З урахуванням наведених обставин суд вважає, що для виправлення підсудного та попередження нових злочинів йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. ст. 263 ч.1 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням у відповідності зі ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без відбуття покарання, з покладанням обов'язків, передбачених п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.
Долю речових доказів у відповідності зі ст. 81 КПК України (в редакції 1960 р.) слід вирішити наступним чином: предмет, виготовлений саморобним способом по типу гладко ствольних, дульнозарядних (шомпольних) пістолетів із гнотовим запаленням заряду, який належить до категорії вогнепальної зброї, переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернівського МВ ГУМВСУ в Дніпропетровській обл. (квитанція №154147 від 06.11.2012 р.) слід знищити; долучені до матеріалів кримінальної справи чотири відбитка пальців рук оглянуті і вилучені 20.10.2012 р. під час обшуку в квартирі у ОСОБА_1 слід зберігати в матеріалах справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України (в редакції 1960 р.), суд, -
П Р И Г О В О Р И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
У відповідності ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього зобов'язання.
У відповідності с п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 зобов'язання: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про не виїзд.
Речові докази:
- предмет, виготовлений саморобним способом по типу гладко ствольних, дульнозарядних (шомпольних) пістолетів із гнотовим запаленням заряду, який належить до категорії вогнепальної зброї, переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернівського МВ ГУМВСУ в Дніпропетровській обл. (квитанція №154147 від 06.11.2012 р.) - при набранні вироком законної сили знищити;
- долучені до матеріалів кримінальної справи чотири відбитка пальців рук оглянуті і вилучені 20.10.2012 р. під час обшуку в квартирі у ОСОБА_1, зберігати в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим -в той самий строк з дня отримання копії вироку.
Головуючий суддя: В.О. Корягін