Справа № 22ц/1290/1504/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі :

головуючого: Гаврилюка В.К.

суддів: Коротенка Є.В., Околота Г.М.

при секретарі : Шумові О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області від 23 вересня 2011 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Станично-Луганського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди та відшкодуваня судових витрат, -

ВСТАНОВИЛА :

У січні 2011 року позивач звернувся із зазначеним позовом до суду, посилаючись на правові підстави своїх вимог, просив суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь у рахунок погашення спричинених збитків у розмірі 6417,12 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 64,17 грн. і за оплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120 грн.

Оскаржуваним рішенням суду позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення суду, як незаконне та необґрунтоване, постановлене з порушенням норм матеріального права, вказує, що висновки суду не відповідають обставинам справи, судом неповно встановлено обставини, що мають значення для справи, а тому просить ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, яки беруть участь у справі, розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, коли суд виконав всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених такими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що встановлені судом обставини у повному обсязі відповідають матеріалам справи, оскільки судом встановлено, що провина відповідача в порушенні Правил користування електроенергією підтверджується актом №039281 від 31.08.2010 р. про порушення Правил користування електроенергією для населення споживачем ОСОБА_1 (а.с. 4, 5, 7); фототаблицею до нього та розрахунком розміру збитків за даним актом (а.с. 6). Договір № 11-15-20 про користування електричною енергією побутовим споживачем від 02.11.2009 року, свідчить про те, що сторони дійсно перебувають у договірних відносинах (а.с. 33-34).

Довідкою Миколаївської сільради Станично-Луганського району Луганської області №598 від 07.02.2011 року підтверджено, що за адресою: АДРЕСА_1 (де виявлено порушення Правил користування електроенергією 31.08.2010 року) зареєстрований й проживає відповідач по справі ОСОБА_1 (а.с. 37).

Згідно довідки Миколаївської сільради Станично-Луганського району Луганської області №527 від 14.07.2011 року, станом на 31.08.2010 року ОСОБА_2 (в присутності якої був виявлений факт правопорушення й складений акт про порушення Правил користування електроенергією відповідачем ОСОБА_1.) проживала спільно сім'єю з ОСОБА_1 у будинкуАДРЕСА_1 (а.с. 63).

Свідки по справі підтвердили обставини виявленого порушення користування електроенергією відповідачем ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Розрахунки спричиненого збитку підтверджені наданими доказами, а обставини спричинення збитків винними діями не спростовуються доводами відповідача.

Суд дав належну оцінку вказаним обставинам і дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову.

Зважаючи на викладене, доводи апелянта про незаконність та необґрунтованість рішення суду слід вважати такими, що не заслуговують на увагу.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Рішення суду відповідає вимогам закону, порушень процесуального законодавства при розгляді справи та прийнятті рішення не встановлено, тому підстав для скасування рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області від 23 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :