АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/2390/2837/12

Соснівський районний суд м. Черкаси

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 листопада 2012 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Дмитренко М. І. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 серпня 2012 року у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 серпня 2012 року позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 задоволено частково.

19 вересня 2012 року ОСОБА_1 на дане рішення подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. ст. 294, 297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги судовий збір оплачено не у повному обсязі та, пропущено строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 05 жовтня 2012 року апеляційна скарга залишена буз руху та надано строк для усунення, вказаних в ухвалі недоліків, до 06 листопада 2012 року.

25 жовтня 2012 року на адресу суду надійшла заява від апелянта з квитанцією про сплату судового збору на суму 53 грн. 65 коп. Проте, суддя не може долучити дану квитанцію до справи і вважати її сплатою судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки реквізити отримувача судового збору, вказані в квитанції, є неналежними. До того ж, апелянт не надав заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та відповідних доказів причин поважності пропуску строку.

Отже, станом на 09 листопада 2012 року ухвала від 05 жовтня 2012 року апелянтом не виконана.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За наведених обставин, вважаю за можливе відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 серпня 2012 року у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізовауного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: М. І. Дмитренко