ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.08р.

Справа № А23/589

За позовом  Комунального підприємства "Міськзеленбуд Дніпропетровської міської ради", м. Дніпропетровськ  

до  Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ   

про скасування рішення № 40 Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області Шибко Дмитра Валерійовича від 23.08.07

Головуючий колегії  Добродняк І.Ю.

Суддя Бишевська Н.А.

Суддя Татарчук В.О.

Представники сторін:

  Від позивача Лутошкін І.О. дов. від 28.05.08 представник

Від відповідача не з"явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом та просить скасувати рішення Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області Шибка Дмитра Валерійовича від 23.08.07 №40 про тимчасову заборону (зупинення) діяльності Комунального підприємства "Міськзеленбуд Дніпропетровської міської ради", яка пов'язана з утворенням відходів; зобов'язати відповідача прийняти нове рішення про відновлення діяльності Комунального підприємства "Міськзеленбуд Дніпропетровської міської ради".

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України господарським судом винесено ухвалу від 15.11.07 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову Комунального підприємства "Міськзеленбуд Дніпропетровської міської ради" шляхом зупинення дії рішення № 40 Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області Шибка Дмитра Валерійовича від 23.08.07.

В судовому засіданні відповідачем поданий письмовий відзив на позовні вимоги, в якому відповідач позовні вимоги не визнає, посилається на те, що позов поданий до неналежного відповідача, оскаржуване рішення прийнято одноособово посадовою особою Міністерства охорони навколишнього природного середовища - Головним державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища, в зв'язку з чим відповідачем подано клопотання про заміну неналежної сторони (відповідача) у справі в порядку ст. 52 КАС України, в разі відмови позивача в заміні неналежної сторони - відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник позивача проти заміни відповідача заперечує, просить надати час для ознайомлення з відзивом відповідача.

Виходячи з викладеного суд прийшов до висновку про необхідність оголошення перерви в розгляді справи у відповідності із ст.150 КАС України.

Керуючись ст.ст. 150, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,  господарський суд, -     

                                                  

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді адміністративної справи №А23/589.

Призначити судове засідання на 24.07.08 на 15:30, кімн. № 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Суддя                                                                                                   Н.А. Бишевська

Суддя                                                                                                    В.О. Татарчук